Afslag på erstatning for stjålen bil med elektronisk startspærre
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · startspærre · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at hans bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads ved et supermarked. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det ikke fandt det sandsynliggjort, at der var sket et dækningsberettiget tyveri. Klager fremhævede, at han havde politianmeldt hændelsen og fremlagt dokumentation for sit indkøb, samt at der findes tekniske metoder til at omgå en elektronisk startspærre. Selskabet pegede på flere omstændigheder, der talte imod klagers forklaring: bilen havde en elektronisk startspærre, klager havde stadig begge nøgler til bilen, bilen holdt kun i et kort tidsrum på et sted, den ikke plejede at stå, og stedet var befærdet på det angivne gerningstidspunkt. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at der er sket et dækningsberettiget tyveri, og at omstændigheder som tilstedeværelsen af begge bilnøgler, korte parkeringstider og tekniske sikkerhedsforanstaltninger kan tale imod, at der reelt er sket tyveri. Kunder bør være opmærksomme på, at selskaber kan lægge stor vægt på tekniske og praktiske forhold, når en tyveriskade vurderes.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af tyverianmeldt bil. Klager anmeldte, at hans bil fra 2008 med kilometerstand på 410.000 km. var blevet stjålet fra en parkeringsplads ved et supermarked. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var sket et dækningsberettigende tyveri. Klager anførte, at han havde politianmeldt tyveriet og fremlagt dokumentation for indkøbet i supermarkedet, og at der fandtes elektroniske systemer, der kunne omgås startspærren. Selskabet anførte, at bilen var udstyrret med elektronisk startspærre, at klager havde begge bilnøgler, at bilen holdt et uvant sted i et begrænset tidsrum på 30-40 minutter, og at gerningsstedet var befærdet på gerningstidspunktet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, STARTSPÆRRE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.