Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for stjålen bil med elektronisk startspærre

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98357Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · startspærre · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt, at hans bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads ved et supermarked. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det ikke fandt det sandsynliggjort, at der var sket et dækningsberettiget tyveri. Klager fremhævede, at han havde politianmeldt hændelsen og fremlagt dokumentation for sit indkøb, samt at der findes tekniske metoder til at omgå en elektronisk startspærre. Selskabet pegede på flere omstændigheder, der talte imod klagers forklaring: bilen havde en elektronisk startspærre, klager havde stadig begge nøgler til bilen, bilen holdt kun i et kort tidsrum på et sted, den ikke plejede at stå, og stedet var befærdet på det angivne gerningstidspunkt. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at der er sket et dækningsberettiget tyveri, og at omstændigheder som tilstedeværelsen af begge bilnøgler, korte parkeringstider og tekniske sikkerhedsforanstaltninger kan tale imod, at der reelt er sket tyveri. Kunder bør være opmærksomme på, at selskaber kan lægge stor vægt på tekniske og praktiske forhold, når en tyveriskade vurderes.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af tyverianmeldt bil. Klager anmeldte, at hans bil fra 2008 med kilometerstand på 410.000 km. var blevet stjålet fra en parkeringsplads ved et supermarked. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var sket et dækningsberettigende tyveri. Klager anførte, at han havde politianmeldt tyveriet og fremlagt dokumentation for indkøbet i supermarkedet, og at der fandtes elektroniske systemer, der kunne omgås startspærren. Selskabet anførte, at bilen var udstyrret med elektronisk startspærre, at klager havde begge bilnøgler, at bilen holdt et uvant sted i et begrænset tidsrum på 30-40 minutter, og at gerningsstedet var befærdet på gerningstidspunktet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, STARTSPÆRRE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne