Afvist tyveridækning for bil uden korrekt satellitovervågning
- Selskab
- Alka Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 52
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · sikkerhedsforskrift · gps-tracker · dækningsbetingelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en stjålet bil, hvor policen indeholdt en klausul om, at bilen skulle være monteret med satellitovervågning, og at en kontrolcentral straks skulle kontaktes ved tyveri, så bilen kunne spores. Bilen blev stjålet og senere genfundet med skader, men selskabet afviste dækning, da kravet om satellitovervågning ikke var opfyldt. Klager mente, at han havde opfyldt kravet, fordi bilen faktisk havde en installeret GPS-tracker, og at han havde kontaktet politiet med det samme. Ankenævnet fandt, at kravet om monteret satellitovervågning var en objektiv dækningsbetingelse, og at kravet om kontakt til en kontrolcentral indebar, at der forud for tyveriet skulle være sket tilslutning til en kontrolcentral, som ligeledes var en objektiv dækningsbetingelse. Klager kunne ikke bevise, at der var sket en sådan tilslutning, og selskabet fik derfor medhold i at afvise dækning. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt blot at have monteret udstyr til satellitovervågning. Hvis en police stiller krav om overvågning og kontakt til en kontrolcentral, skal forsikringstageren sikre, at systemet faktisk er tilsluttet og fungerer, ellers risikerer man at stå uden dækning ved tyveri, selv om man har handlet hurtigt efter opdagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skader på stjålet bil. Klager fik i forbindelse med køb af sin bil i april 2020 installeret en GPS-tracker. l policen var der indsat følgende klausul, "Bilen er monteret med satellitovervågning. Ved tyveri af køretøjet skal kontrolcentral straks kontaktes, så bilen kan spores". Klagers ægtefælle anmeldte den 10/3 2021, at bilen var blevet stjålet om natten. Bilen blev genfundet med skader i december 2021. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet i policen om satellitovervågning ikke var opfyldt og i anden række, at der ikke forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet anførte, at kravet om satellitovervågning i policen var en objektiv dækningsbetingelse, at et krav om satellitovervågning indebar, at denne skulle være virksom, at anmeldelsen til politiet ikke ophævede forpligtelsen til straks at kontakte kontrolcentret ved tyveri af en bil, hvor der var krav om satellitovervågning af bilen, og at bilen formentlig var kørt med rette nøgle, hvorfor der heller ikke forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at han havde opfyldt klausulen i forsikringspolicen om, at bilen skulle have monteret satellitovervågning, idet bilen dokumenterbart havde monteret en satellitovervågning, at det ikke fremgik som et krav af klausulen, at satellitovervågningen skulle være aktiveret, og at han - da han konstaterede tyveriet - reagerede øjeblikkeligt ved kontakt til politiet, hvorfor han derfor havde opfyldt klausulen i forsikringspolicen om, at kontrolcentral straks skulle kontaktes. Klager anførte også, at han var i god tro om, at der tilstrækkeligt var oprettet en konto hos GPS-firmaet. Nævnet fandt, at klausulen i policen om, at bilen skulle være monteret med satellitovervågning - var en objektiv dækningsbetingelse. Kravet om, at kontrolcentral straks skulle kontaktes ved tyveri af køretøjet, måtte anses som en afværgeforanstaltning, jf. forsikringsaftalelovens § 52. Indeholdt i kravet om kontakt til kontrolcentral måtte der efter nævnets vurdering imidlertid også være et krav om, at der forud for forsikringsbegivenheden var sket tilslutning til en kontrolcentral. Dette krav måtte anses som en objektiv dækningsbetingelse, jf. utrykt dom af 15/1 2014 fra Østre Landsret. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at satellitovervågningen i bilen opfyldte kravet i policen om tilslutning til en kontrolcentral. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste dækning af skaderne på bilen, der var opstået i forbindelse med det anmeldte tyveri. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, SIKKERHEDSFORSKRIFT, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, OBJEKTIV DÆKNINGSBETINGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.