Afslag på dækning af totalskade efter flugt fra politiaktion

Sagen drejede sig om en bil, der blev totalskadet, da politiet forsøgte at anholde et familiemedlem, som sad i bilen. Klagerens barn, som var fører, bakkede bilen ind i en lygtepæl for at komme væk, mens politiet knuste en rude og affyrede skud mod bilen. Familien opfattede situationen som et væbnet overfald og hævdede, at de handlede i den tro, at de var i livsfare. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at føreren havde handlet groft uagtsomt. Ankenævnet fandt, at kørslen indebar en så indlysende fare for skade, at det som udgangspunkt måtte anses for groft uagtsomt at bakke væk fra situationen på den måde. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at familien med rimelighed kunne tro, at det var kriminelle og ikke politiet, der forsøgte at få fat i personen. Da selskabets betingelser forbeholdt fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen viser, at grov uagtsomhed kan foreligge, selv når den forsikrede handler i en presset og forvirrende situation, og at det er afgørende, om der objektivt var en indlysende fare forbundet med adfærden, uanset hvordan situationen blev opfattet subjektivt.