Pro rata erstatning for totalskadet bil efter uoplyst fast bruger

Sagen handlede om en bil, der blev totalskadet, mens klagers barn kørte den. Selskabet udbetalte kun en pro rata erstatning, fordi det mente, at barnet reelt var den faste bruger af bilen, og at præmien derfor var sat for lavt i forhold til den korrekte risiko. Klager mente, at hun havde oplyst korrekt om brugerforholdene ved tegningen, og at en eventuel fejl skyldtes selskabets rådgivning. Selskabet fastholdt, at det ikke var bekendt med, at barnet var fast bruger, og at klager derfor havde givet forkerte oplysninger. Nævnet lagde vægt på, at barnet reelt brugte bilen som fast transportmiddel til studiet, og at selskabet ville have krævet en højere præmie, hvis dette var oplyst korrekt fra starten. Nævnet fandt det almindeligt kendt, at prisen på en bilforsikring afhænger af, hvem der bruger bilen, og at klager derfor burde have oplyst om barnets brug. Der var ikke bevis for fejlagtig rådgivning fra selskabets side. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse korrekt og opdateret om, hvem der faktisk bruger en forsikret bil, da forkerte oplysninger kan medføre nedsat erstatning, selv hvis man ikke har handlet med vilje for at vildlede selskabet.