Afvist dækning for stjålet og udbrændt bil uden tegn på opbrud

Sagen handlede om afvisning af dækning for en bil, som klager anmeldte som stjålet og efterfølgende udbrændt cirka 20 kilometer fra hans bopæl. Selskabet afviste dækning, fordi det ikke fandt det bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede på, at bilen havde fabriksmonteret startspærre, at ratstammen var fundet hel og uden tegn på opbrud, og at klager var i besiddelse af bilens eneste nøgle. Klager anførte, at det var muligt at stjæle en bil uden den originale nøgle ved at omgå startspærren med teknisk udstyr, og at selskabet skulle bevise, at en undtagelsesbestemmelse fandt anvendelse. Nævnet vurderede sagen samlet og fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende hændelse. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt skal sandsynliggøre, at en skade er dækningsberettiget, og at fysiske spor på bilen, som ikke understøtter en indbruds- eller tyveriteori, kan blive afgørende for udfaldet, selv når klager har en teoretisk forklaring på, hvordan tyveriet kunne være foregået uden synlige tegn på indbrud.