Afvist kaskodækning efter sammenstød i T-kryds med bil

Sagen handlede om en bilist, der fik afvist dækning af skader efter et sammenstød i et T-kryds mellem hans bil og en modparts bil. Selskabet afviste at dække skaden over kaskoforsikringen, fordi klageren efter selskabets opfattelse ikke havde sandsynliggjort, at der var sket en dækningsberettigende skade. Selskabet pegede på flere usikkerhedsmomenter: klagers bil var behæftet med fejl, men klageren havde oplyst, at bilen ikke fejlede noget forud for uheldet, og senere at eventuelle fejl var udbedret, hvilket værkstedet ikke kunne bekræfte. Desuden kørte modparten i en lejebil for en enkelt dag, og klageren havde i første omgang ikke villet forklare, hvorfor han befandt sig på skadestedet. Ankenævnet fandt, at der samlet set var så mange uklarheder og modstridende oplysninger i sagen, at selskabet var berettiget til at afvise dækning, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere og sandsynliggøre, at der er sket en forsikringsdækket skade. Hvis der er modstridende oplysninger om bilens tilstand før og efter en skade, eller uklarhed om omstændighederne omkring skadestedet, kan det få afgørende betydning for, om selskabet er forpligtet til at udbetale erstatning. Det er derfor vigtigt at give konsistente og korrekte oplysninger til forsikringsselskabet under hele sagsforløbet.