Retshjælpsdækning til retssag om isoleringsskade forårsaget af rotter

Klageren havde tidligere forsøgt at få dækning fra sin bygningsforsikring for skader på isolering forårsaget af rotter, men fik afslag, hvilket senere blev bekræftet af ankenævnet i en anden sag. I forbindelse med denne tvist søgte klageren om retshjælpsdækning fra sin retshjælpsforsikring, som var tegnet i samme selskab, til at føre en retssag mod bygningsforsikringen, herunder til at få foretaget syn og skøn. Selskabet afviste retshjælpsdækning, og nævnet havde tidligere i en anden afgørelse fundet, at afvisningen af forhåndstilsagn om dækning var korrekt. Sagen blev genoptaget efter klagerens anmodning, efter at han alligevel havde ført sagen og fået foretaget syn og skøn. Ankenævnet fandt igen, at der ikke havde været rimelig grund til at føre retssagen mod bygningsforsikringen eller til at afholde syn og skøn, med henvisning til forsikringsbetingelsernes krav om rimelig grund til at føre en sag for at kunne få retshjælpsdækning. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer kun dækker sager, hvor der er en rimelig udsigt til at vinde eller en reel begrundet årsag til at føre sagen, og at dette vurderes selvstændigt, uafhængigt af om klageren senere vælger at føre sagen for egen regning.