Afvisning af kaskoerstatning for udbrændt bil efter forkerte oplysninger
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- urigtige oplysninger · ejer/bruger · grov uagtsomhed · brandskade · kaskoforsikring
Hvad sagen handlede om
En bilejer fik sin bil totalskadet efter to påsatte brande og krævede erstatning fra sin kaskoforsikring. Selskabet afviste at erstatte bilen med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om chiptuning og om, hvem der reelt var bruger og ejer af bilen. Ankenævnet fandt ikke, at det var bevist, at klager var bekendt med, at bilen var chiptunet. Derimod fandt nævnet det bevist, at klagers kæreste, foruden klager selv, også var reel bruger af bilen, og at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen på de samme betingelser, hvis de korrekte brugerforhold havde været oplyst ved tegningen. Da det er almindeligt kendt, at forsikringspræmien beregnes ud fra brugerens risikooplysninger, fandt nævnet, at klager burde have oplyst om kærestens brug af bilen, og at den manglende oplysning kunne tilregnes hende som groft uagtsom. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet afviste at dække skaden. Sagen viser, at det er vigtigt at give korrekte og fuldstændige oplysninger om, hvem der faktisk bruger en forsikret bil, da urigtige oplysninger om brugerforhold kan medføre, at forsikringsdækningen bortfalder helt, selv ved en ellers dækningsberettigende skade som brand.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på udbrændt bil. Selskabet afviste at erstatte bilen med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om chiptuning af bilen og om bilens rette ejer/bruger-forhold, og at bilen ikke blev skadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet fremsendte tilbud på bilforsikring, som klager accepterede. Bilen blev erklæret totalskadet efter påsatte brande den 14/11 2021 og den 15/11 2021. Nævnet fandt, at klagers udtalelse til taksatoren om, "at bilen havde fået lavet noget med en chip, men at det var hendes kæreste, der havde stået for dette" ikke godtgjorde, at klager var bekendt med, at bilen var blevet chiptunet eller ændret konstruktivt. Spørgsmålet var herefter, om klager havde afgivet urigtige oplysninger om ejer/brugerforholdet. Selskabet anførte, at det var klagers kæreste, der var den reelle primære bruger og ejer af bilen, og at selskabet ikke ville have tegnet kaskoforsikringen, hvis klager ved indtegningen havde oplyst om de rette brugerforhold. Nævnet fandt det bevist, at klagers kæreste - udover klager selv - også var bruger af bilen, og at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de rette brugerforhold var blevet oplyst ved tegningen af forsikringen. Efter nævnets opfattelse var det almindeligt kendt, at præmien for en bilforsikring blev beregnet ud fra brugerens risikooplysninger, hvorfor klager burde have oplyst, at kæresten var bruger af bilen. Nævnet fandt, at undladelsen heraf kunne tilregnes klager som groft uagtsomt. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning for den totalskadede bil. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, EJER/BRUGER, BRAND, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.