Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvisning af kaskoerstatning for udbrændt bil efter forkerte oplysninger

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98229Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
urigtige oplysninger · ejer/bruger · grov uagtsomhed · brandskade · kaskoforsikring

Hvad sagen handlede om

En bilejer fik sin bil totalskadet efter to påsatte brande og krævede erstatning fra sin kaskoforsikring. Selskabet afviste at erstatte bilen med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om chiptuning og om, hvem der reelt var bruger og ejer af bilen. Ankenævnet fandt ikke, at det var bevist, at klager var bekendt med, at bilen var chiptunet. Derimod fandt nævnet det bevist, at klagers kæreste, foruden klager selv, også var reel bruger af bilen, og at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen på de samme betingelser, hvis de korrekte brugerforhold havde været oplyst ved tegningen. Da det er almindeligt kendt, at forsikringspræmien beregnes ud fra brugerens risikooplysninger, fandt nævnet, at klager burde have oplyst om kærestens brug af bilen, og at den manglende oplysning kunne tilregnes hende som groft uagtsom. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet afviste at dække skaden. Sagen viser, at det er vigtigt at give korrekte og fuldstændige oplysninger om, hvem der faktisk bruger en forsikret bil, da urigtige oplysninger om brugerforhold kan medføre, at forsikringsdækningen bortfalder helt, selv ved en ellers dækningsberettigende skade som brand.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på udbrændt bil. Selskabet afviste at erstatte bilen med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om chiptuning af bilen og om bilens rette ejer/bruger-forhold, og at bilen ikke blev skadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet fremsendte tilbud på bilforsikring, som klager accepterede. Bilen blev erklæret totalskadet efter påsatte brande den 14/11 2021 og den 15/11 2021. Nævnet fandt, at klagers udtalelse til taksatoren om, "at bilen havde fået lavet noget med en chip, men at det var hendes kæreste, der havde stået for dette" ikke godtgjorde, at klager var bekendt med, at bilen var blevet chiptunet eller ændret konstruktivt. Spørgsmålet var herefter, om klager havde afgivet urigtige oplysninger om ejer/brugerforholdet. Selskabet anførte, at det var klagers kæreste, der var den reelle primære bruger og ejer af bilen, og at selskabet ikke ville have tegnet kaskoforsikringen, hvis klager ved indtegningen havde oplyst om de rette brugerforhold. Nævnet fandt det bevist, at klagers kæreste - udover klager selv - også var bruger af bilen, og at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de rette brugerforhold var blevet oplyst ved tegningen af forsikringen. Efter nævnets opfattelse var det almindeligt kendt, at præmien for en bilforsikring blev beregnet ud fra brugerens risikooplysninger, hvorfor klager burde have oplyst, at kæresten var bruger af bilen. Nævnet fandt, at undladelsen heraf kunne tilregnes klager som groft uagtsomt. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning for den totalskadede bil. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, EJER/BRUGER, BRAND, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne