Erstatning for brandskadet hus fastsat efter nylig handelspris
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 50.000 DKK
- Stikord
- erstatningsopgørelse · brand · handelsværdi · forsikringssum · dagsværdi
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en brandskade på et hus, hvor forsikringsbetingelserne fastslog, at erstatningen skulle beregnes til dagsværdi, men højst til husets handelsværdi på skadedagen. Selskabet fastsatte erstatningen til 50.000 kroner med henvisning til, at huset kun få måneder inden branden var blevet handlet netop til denne pris i fri handel. Det fremgik desuden af tingbogen, at prisen var sat lavt, fordi ejendommen havde et stort behov for vedligeholdelse. Klageren protesterede og fremlagde en mæglervurdering, hvor det blev anslået, at en tilsvarende ejendom i god stand ville koste mellem 800.000 og 850.000 kroner. Ankenævnet lagde afgørende vægt på den faktiske, dokumenterede handelspris kort før skaden og fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at have anvendt denne pris som udtryk for husets handelsværdi. Nævnet fandt heller ikke grund til at kritisere opgørelsen af erstatningen for genhusning, oprydning og nedrivning. Selskabet fik derfor medhold i hele sagen. Sagen viser, at en nylig, faktisk handelspris ofte vil blive tillagt stor vægt ved vurdering af en boligs handelsværdi, selv hvis en efterfølgende mæglervurdering angiver en betydeligt højere værdi baseret på en anden, bedre standard.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for brandskade. Af betingelserne fremgik, at erstatningen skulle opgøres til dagsværdi, dog højst til det forsikredes handelsværdi på skadedagen. Selskabet opgjorde erstatningen for skaden på huset til 50.000 kr. med henvisning til, at huset var blevet handlet i fri handel få måneder før skaden til 50.000 kr., og at det af tingbogen fremgik, at købsprisen var fastsat bl.a. i lyset af, at ejendommen trængte til kraftig vedligeholdelse. Klager fremlagde en mæglervurdering, hvori det hed, at en tilsvarende ejendom i almindelig god stand ville koste 800-850.000 kr. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og kunne heller ikke kritisere selskabets opgørelse af erstatningen for genhusning, oprydning og nedrivning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, BRAND, FORSIKRINGSSUM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.