Afslag på dækning efter kørsel gennem rødt lys ansås for grov uagtsomhed
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · ansvar · afslag
Hvad sagen handlede om
En kvinde kørte gennem et lyskryds, hvor lyset viste rødt i hendes retning, og kolliderede med en modpart, der foretog et venstresving. Hun forklarede, at hun havde sænket farten ved krydset, men på grund af træthed havde taget fejl af lysreguleringen, idet lyset for venstresvingende samtidig skiftede til grønt. Selskabet afviste at dække skaden på bilen med henvisning til, at skaden var fremkaldt ved grov uagtsomhed. Klager gjorde gældende, at hun hverken havde fået en bøde eller klip i kørekortet, hvilket efter hans opfattelse talte imod grov uagtsomhed. Selskabet fastholdt afslaget og anførte, at fraværet af en bøde eller klip ikke i sig selv fritog for ansvar, og at der ikke forelå formildende omstændigheder. Ankenævnet var enig med selskabet i, at der ikke var fremlagt oplysninger, der kunne begrunde en fravigelse af udgangspunktet om grov uagtsomhed ved kørsel gennem rødt lys, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at kørsel gennem rødt lys som udgangspunkt anses som groft uagtsomt, og at fravær af strafferetlige konsekvenser ikke automatisk medfører forsikringsdækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade på bil. Klager kørte den 25/2 2022 ved en fejl frem for rødt lys. Klager og modparten, som foretog et venstresving, ramte hinanden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at ægtefællen havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at ægtefællen sænkede farten frem mod lyskrydset, som viste rødt lys i ægtefællens retning, og at lysreguleringen for venstresving skiftede til grønt, da hun nærmerede sig lyskrydset. Ægtefællen tog fejl af lysreguleringen grundet træthed. Klager anførte, at ægtefællen ikke havde fået en bøde eller et klip i kørekortet som følge af hændelsen. Selskabet anførte, at der ikke forelå formidlende omstændigheder. At ægtefællen ikke fik frataget kørekortet, fik klip i kørekortet eller en bøde fritog hende ikke for ansvar. Nævnet fandt, at klager ikke var fremkommet med oplysninger, som gav nævnet grundlag for at statuere, at der forelå sådanne formidlende omstændigheder, at udgangspunktet om grov uagtsomhed kunne fraviges. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.