Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning efter kørsel gennem rødt lys ansås for grov uagtsomhed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98194Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · rødt lys · ansvar · afslag

Hvad sagen handlede om

En kvinde kørte gennem et lyskryds, hvor lyset viste rødt i hendes retning, og kolliderede med en modpart, der foretog et venstresving. Hun forklarede, at hun havde sænket farten ved krydset, men på grund af træthed havde taget fejl af lysreguleringen, idet lyset for venstresvingende samtidig skiftede til grønt. Selskabet afviste at dække skaden på bilen med henvisning til, at skaden var fremkaldt ved grov uagtsomhed. Klager gjorde gældende, at hun hverken havde fået en bøde eller klip i kørekortet, hvilket efter hans opfattelse talte imod grov uagtsomhed. Selskabet fastholdt afslaget og anførte, at fraværet af en bøde eller klip ikke i sig selv fritog for ansvar, og at der ikke forelå formildende omstændigheder. Ankenævnet var enig med selskabet i, at der ikke var fremlagt oplysninger, der kunne begrunde en fravigelse af udgangspunktet om grov uagtsomhed ved kørsel gennem rødt lys, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at kørsel gennem rødt lys som udgangspunkt anses som groft uagtsomt, og at fravær af strafferetlige konsekvenser ikke automatisk medfører forsikringsdækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af skade på bil. Klager kørte den 25/2 2022 ved en fejl frem for rødt lys. Klager og modparten, som foretog et venstresving, ramte hinanden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at ægtefællen havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at ægtefællen sænkede farten frem mod lyskrydset, som viste rødt lys i ægtefællens retning, og at lysreguleringen for venstresving skiftede til grønt, da hun nærmerede sig lyskrydset. Ægtefællen tog fejl af lysreguleringen grundet træthed. Klager anførte, at ægtefællen ikke havde fået en bøde eller et klip i kørekortet som følge af hændelsen. Selskabet anførte, at der ikke forelå formidlende omstændigheder. At ægtefællen ikke fik frataget kørekortet, fik klip i kørekortet eller en bøde fritog hende ikke for ansvar. Nævnet fandt, at klager ikke var fremkommet med oplysninger, som gav nævnet grundlag for at statuere, at der forelå sådanne formidlende omstændigheder, at udgangspunktet om grov uagtsomhed kunne fraviges. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne