Afslag på dækning af totalskadet bil efter påstået tyveri af udlånt bil
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- tyveri · totalskade · kaskoforsikring · bevisbyrde · politianmeldelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at hendes bil, som var udlånt til hendes barn, var blevet stjålet fra en parkeringsplads og senere fundet totalskadet i nærheden. Politiet havde indledningsvist sigtet barnet for kørsel i forbindelse med hændelsen, men opgav senere sigtelsen, fordi det ikke kunne bevises, hvem der havde ført bilen. Selskabet afviste dækning, da det ikke fandt det bevist, at der var sket en dækningsberettiget skade som følge af tyveri. Selskabet pegede på flere modstridende forklaringer fra barnet, tekniske data der ikke stemte med forklaringen, og et vidneudsagn om en person i lignende beklædning ved bilen kort efter uheldet. Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden skyldtes en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved kaskoforsikring er forsikringstager, der skal bevise, at der er tale om en forsikringsbegivenhed som tyveri, og at modstridende oplysninger og tekniske spor kan få afgørende betydning for, om en skade anses for dækningsberettiget, selv hvis en strafferetlig sigtelse senere opgives.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte, at hendes bil - som var udlånt til klagers barn - var blevet stjålet om aftenen den 19/3 2021 fra en parkeringsplads foran et sommerhus. Bilen blev fundet totalskadet 400 meter fra sommerhuset med GPS'en indstillet til sommerhusets adresse. Politiet rejste tiltale mod klagers barn for overtrædelse af færdselslovenes § 3 og § 9 i forbindelse med hændelsen. Den 15/12 2021 opgav politiet sigtelsen med henvisning til, at det ikke kunne bevises, at barnet var fører i uheldsøjeblikket. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at politiet først sent i forløbet fik fastlagt bevismaterialet, hvorefter politiet opgav påtalen mod barnet. Meget tydede på, at oplysningerne i politirapporten fra afhøringen af anmelderen var blevet blandet sammen, idet den først var skrevet tre dage efter uheldet, og ikke var læst og godkendt af anmelderen. Selskabet anførte, at barnet overfor politiet ændrede forklaring flere gange om hændelsesforløbet, at opkaldshistorikken på barnets telefon og ladehistorikken i bilen var i modstrid med barnets forklaring, at et uvildigt vidne så en person - med samme påklædning som barnet - gå fra bilen kort efter uheldet, og at barnets venner havde afgivet modstridende forklaringer om, hvorvidt barnet befandt sig i sommerhuset, da bilen blev opdaget. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at bilen var blevet skadet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, TYVERI, KASKOFORSIKRING, ÆNDRET FORKLARING, POLITIANMELDELSE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.