Retshjælpsdækning til ny retssag efter tidligere advokats fejl

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på retshjælpsdækning til en ny retssag mod sit forsikringsselskab. Den oprindelige tvist angik, om selskabet kunne afvise at dække en hærværksskade på en udlejet ejendom. Selskabet havde tidligere fået afslag på at nægte retshjælpsdækning i en anden ankenævnssag og havde derfor betalt salær til klagers første advokat. Retssagen blev imidlertid afvist, fordi advokaten ikke afleverede tidsplan og påstandsdokument rettidigt, og klager måtte anlægge sagen på ny med en anden advokat. Selskabet afviste denne gang retshjælpsdækning med henvisning til, at tvisten vedrørte udlejning og dermed var undtaget som erhvervsforhold, samt at meromkostninger som følge af den første advokats fejl ikke var dækningsberettigede. Ankenævnet var uenig og fandt, at selskabet fortsat var forpligtet til at yde retshjælpsdækning i overensstemmelse med betingelserne. Selskabet blev også pålagt at dække klagers advokatudgifter forud for klagesagen med 10.000 kroner. Sagen viser, at et selskab ikke uden videre kan bruge en tidligere fejl fra klagers advokat som begrundelse for at afvise fortsat dækning, når den underliggende tvist i øvrigt er dækningsberettiget.