Opsagt husforsikring efter rotteskader kendt før tegning

Sagen handlede om en klager, der havde tegnet tillægsdækninger til sin husforsikring og efterfølgende krævede erstatning for rotteskader på ejendommen. Selskabet afviste dækning og opsagde tillægsdækningerne med tilbagevirkende kraft, da det mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, idet skadedyrsproblemet allerede var kendt, da forsikringen blev tegnet. Klager krævede erstatning på 365.000 kroner med henvisning til forsikringsaftaleloven om renter, men anførte samtidig, at han ikke havde kendskab til skaderne forud for tegningen. Ankenævnet fandt det dog godtgjort ud fra tidslinjen, hvor klager samme dag som tegningen både undersøgte, om skadedyr var dækket, og efterfølgende spurgte, om forsikringen var trådt i kraft, at klager allerede havde kendskab til rotteproblemet, inden forsikringen blev tegnet. Dette blev understøttet af oplysninger fra kommunens rottefænger. Nævnet fandt derfor, at selskabet havde været berettiget til at afvise dækning og opsige tillægsdækningerne med tilbagevirkende kraft. Sagen viser vigtigheden af at give korrekte og fuldstændige oplysninger ved tegning af forsikring, og at selskaber kan opsige dækninger med tilbagevirkende kraft, hvis der er givet urigtige oplysninger om forhold, der har betydning for risikovurderingen.