Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for bil anmeldt stjålet i udlandet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98016Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · bevis · dokumentation · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Klageren anmeldte, at hans bil var blevet stjålet i udlandet, mens den holdt parkeret ved et hotel. Selskabet afviste at dække tyveriet med henvisning til, at klageren ikke havde bevist, at der reelt var sket et dækningsberettiget tyveri. Selskabet pegede på flere forhold, der talte imod klagerens forklaring, herunder at bilen havde en effektiv fabriksmonteret startspærre, som gjorde det vanskeligt at stjæle bilen uden specialudstyr, at der ikke var fundet tekniske spor efter et tyveri, at bilen stod umiddelbart før et planlagt syn, at oplysningerne om bilens kilometerstand ikke stemte med tidligere synsdata, og at en af bilens nøgler manglede uden nogen forklaring. Nævnet fandt samlet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ved anmeldelse af biltyveri er afgørende, at oplysningerne stemmer overens, og at der er en sammenhængende og troværdig forklaring. Uoverensstemmelser omkring kilometerstand, manglende nøgler og fravær af tekniske spor kan give selskabet grundlag for at afvise dækning, selv hvis der er tale om en faktisk anmeldt hændelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt tyveri af bil. Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet i udlandet natten til den 23/8 2021, imens den holdt parkeret ved et hotel. Selskabet afslog dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende tyveri af bilen. Selskabet anførte, at bilen var udstyret med en fabriksmonteret effektiv startspærre, hvilket betydeligt vanskeliggjorde tyveri af bilen og krævede model- og mærkespecifikt udstyr, at der ikke var spor efter tyveriet, at bilen stod over for snarligt syn, at klagers oplysninger om bilens kilometerstand ikke stemte overens med tidligere synsdata, og at der manglede en nøgle til bilen, som klager ikke kunne redegøre for. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne