Afslag på dækning efter kørsel over for rødt lys på grund af grov uagtsomhed

En bilist kørte frem for rødt lys i et lyskryds og kolliderede med en anden bil, der kørte for grønt lys. Bilen blev totalskadet, men selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at kørslen udgjorde grov uagtsomhed. Klager forklarede, at hun havde fejlfokuseret på lyssignaler placeret flere hundrede meter væk, som viste grønt, i stedet for det lyssignal, der gjaldt for hendes kørebane. Selskabet fastholdt afslaget og påpegede, at oversigtsforholdene var gode, og at vejret ikke havde betydning for hændelsen. Nævnet fandt ikke, at klagers forklaring om forveksling af lyssignaler kunne anses som en formildende omstændighed, der kunne ændre vurderingen af grov uagtsomhed. Der blev lagt vægt på, at klager havde holdt stille for rødt lys, inden hun kørte frem, og derfor vidste, hvor hun skulle orientere sig for at se det korrekte lyssignal. Da selskabets vilkår gav mulighed for at afvise dækning fuldstændigt ved grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen. Sagen illustrerer, at bilister skal være særligt opmærksomme på det lyssignal, der gælder for netop deres kørebane, og at forveksling med andre lyssignaler længere væk normalt ikke fritager for ansvar ved kørsel over for rødt lys, hvilket kan medføre bortfald af kaskodækning.