Afslag på retshjælp til retssag mod Domstolsstyrelsen

Sagen handlede om en klager, der havde søgt om retshjælpsdækning til en retssag mod Domstolsstyrelsen. Baggrunden var en uenighed om, at hans barn havde fået adgang til akter i en børnebidragssag, og at Domstolsstyrelsen havde afvist hans erstatningskrav. Klager anlagde efterfølgende sag ved byretten, men Domstolsstyrelsen blev frifundet. Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning, fordi man mente, at der hverken før eller efter dommen havde været rimelig grund til at føre sagen. Retshjælpsforsikring dækker normalt kun, når der er en rimelig udsigt til at vinde sagen, og selskabet vurderede, at dette ikke var tilfældet her. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke er en automatisk dækning for enhver retssag, man ønsker at føre. Forsikringsselskabet foretager en konkret vurdering af, om der er rimelig grund til at føre sagen, både før og efter en eventuel dom. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at et afslag på retshjælpsdækning kan opretholdes, selv hvis man selv mener at have en berettiget sag, hvis udsigten til at vinde vurderes som lille. Det anbefales at søge rådgivning, inden man går videre med en retssag, hvis man er afhængig af retshjælpsdækning til at finansiere sagsomkostningerne.