Strid om farve ved nyværdierstatning for totalskadet bil

Klagers bil blev totalskadet, og selskabet udbetalte nyværdierstatning baseret på et kampagnetilbud for samme mærke og model, men i andre farver end den oprindelige sorte bil. Klager mente, at hun havde ret til erstatning for en bil i den oprindelige farve, da farven efter hendes opfattelse hørte under begrebet "type". Selskabet fastholdt, at farven ikke var afgørende for erstatningsopgørelsen, og at det alene var kampagnens udvalg, der ikke omfattede den sorte farve. Nævnet fandt, at selskabet grundlæggende var berettiget til at lægge kampagneprisen til grund, selv om farveudvalget var mere begrænset end ved almindelig fabriksbestilling. Nævnet lagde dog vægt på, at der var prisforskel mellem farverne både i kampagnetilbuddet og ved fabriksbestilling, og fandt derfor, at klager havde ret til en yderligere erstatning på 6.000 kroner, så hun kunne vælge blandt de faktisk tilgængelige farver til kampagneprisen. Sagen viser, at ved opgørelse af nyværdierstatning kan farvevalg have økonomisk betydning, hvis der er en reel prisforskel mellem farverne, selv om selve bilmodellen er identisk. Forbrugere bør være opmærksomme på, at erstatningen skal afspejle den faktiske markedspris for en tilsvarende bil, herunder eventuelle merpriser for farvevalg.