Uenighed om omfang af asbestsanering ved dækning af rørskade på loft

En ejerforening anmeldte en skade på et varmevandsrør på ejendommens loft, hvilket selskabet anerkendte som dækningsberettiget. Det viste sig, at der var asbest i isoleringen omkring røret. Selskabet dækkede udbedring af det skadede rør med 50 procents afskrivning på grund af alder samt asbestsanering relateret til rørskaden på 35.937 kroner. Ejerforeningen krævede, at selskabet også dækkede sanering af asbest på hele loftet, da man mente, dette var nødvendigt for at udbedre skaden korrekt. Selskabet fastholdt, at det kun havde pligt til at dække den asbestsanering, der direkte kunne relateres til den anmeldte rørskade, og at det øvrige arbejde ikke var dokumenteret som nødvendigt i den sammenhæng. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at foreningen selv havde valgt at udskifte alle rørene på det over 50 år gamle loft som forebyggende vedligeholdelse for egen regning, og at den fremlagte korrespondance ikke understøttede, at den yderligere asbestsanering hang sammen med den konkrete rørskade. Klager havde dermed ikke godtgjort en sammenhæng mellem asbestforureningen på hele loftet og den anerkendte skade. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kun er forpligtet til at dække de udgifter, der direkte følger af den anerkendte skade, og at det er forsikringstageren, der skal dokumentere sammenhængen mellem yderligere krav og selve skaden.