Nedsat erstatning for bilskade grundet forkert oplyst bruger

Sagen handlede om, hvor meget en bilejer skulle betale i egenbetaling efter en skade, hvor hans barn kørte galt og ramte et autoværn. Selskabet mente, at barnet var den primære bruger af bilen og ikke ejerens ægtefælle, som klager havde oplyst ved tegningen. Da præmien for en bilforsikring beregnes ud fra, hvem der reelt bruger bilen, havde det betydning for prisen, hvem der var registreret som bruger. Selskabet havde en telefonsamtale med barnet, som selv gav udtryk for at bruge bilen dagligt til uddannelsen. Klager forsøgte at afvise dette med rejsekortdata og beskeder mellem barnet og venner, samt at barnet havde svaret under pres og med hjernerystelse. Nævnet lagde dog vægt på telefonsamtalen og fandt, at barnet måtte anses som bruger af bilen. Da de rigtige oplysninger om brugerforhold ikke var givet ved tegningen, og det ansås som groft uagtsomt, kunne selskabet nedsætte erstatningen forholdsmæssigt (pro rata) og kræve et beløb af klager til reparationen. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse korrekt om, hvem der faktisk bruger bilen mest, da dette har direkte betydning for præmien og dermed for erstatningen ved skade.