Afslag på dækning af totalskade efter kørsel over for rødt lys

Sagen omhandlede afslag på dækning efter en totalskade opstået, da en kunde kørte over for rødt lys og kolliderede med en anden bilist, der kørte for grønt. Kunden blev straffet med bøde og frakendelse af kørekortet og forklarede, at det var en fejlvurdering af lysreguleringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed, da der efter selskabets opfattelse ikke forelå formildende omstændigheder. Ankenævnet bekræftede sin faste praksis om, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt anses for grov uagtsomhed, medmindre der foreligger konkrete formildende omstændigheder. Efter en gennemgang af billeder af krydset og politirapporten fandt nævnet ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt og gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at domstole og ankenævn lægger stor vægt på objektive forhold som fotodokumentation og politiets rapport, når det skal vurderes, om der er tale om grov uagtsomhed. For bilister er lærdommen, at en subjektiv oplevelse af at have misforstået en trafiksituation sjældent er nok til at undgå konsekvenserne af at køre over for rødt lys, medmindre der er klare, objektive formildende omstændigheder til stede.