Afslag på dækning efter kørsel over for rødt lys

Sagen handlede om en bilist, der kørte over for rødt lys og kolliderede med en anden bil, som kørte frem for grønt. Selskabet afviste at dække skaden på egen bil med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at køre over for rødt lys. Klager havde selv forklaret, at der var tale om et øjebliks uopmærksomhed, og at udsynet på tidspunktet var godt, lyssignalerne tydelige og stoplinjen tilbagetrukket. Ankenævnet skulle vurdere, om der var særlige omstændigheder, der kunne tale for at fravige udgangspunktet om, at kørsel over for rødt lys udgør grov uagtsomhed. Nævnet fandt ikke sådanne formidlende omstændigheder og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning.

Sagen viser, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt betragtes som grov uagtsomhed, hvilket kan medføre, at forsikringsselskabet er berettiget til at afvise eller nedsætte dækningen. Det kræver konkrete, formidlende omstændigheder, hvis en sådan afgørelse skal ændres, og en forklaring om et øjebliks uopmærksomhed er ikke i sig selv tilstrækkelig. For bilister er lærdommen, at gode sigtforhold og tydelig skiltning gør det sværere at argumentere for, at der ikke var tale om uagtsomhed, og at man bør være særligt opmærksom i kryds med lyssignaler.