Afslag på retshjælp til sag mod patienterstatningen

Klager havde anlagt en retssag mod Patienterstatningen og Ankenævnet for Patienterstatningen i forbindelse med en patientskade, efter at Patienterstatningen først havde anerkendt skaden, men senere tilbagekaldte afgørelsen og traf en ny afgørelse, som blev stadfæstet af ankenævnet. Selskabet gav retshjælpsdækning til sagen mod ankenævnet, men afviste dækning til sagen mod Patienterstatningen med henvisning til, at Patienterstatningen ikke var rette sagsøgte, og at klage- og erstatningsloven kun giver adgang til domstolsprøvelse af ankenævnets afgørelser. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at afvise dækning, fordi forsikringsbetingelserne forpligtede sikrede til at udnytte klagemuligheden hos ankenævnet, inden en sag føres ved domstolene, og at omkostninger til at føre sagen mod myndigheden derfor ikke var dækket. Nævnet lagde også vægt på, at ankenævnet havde tilkendegivet, at det også ville tage stilling til formelle spørgsmål, hvis der ikke havde været en verserende retssag om dette. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk kun dækker sager, hvor de relevante klagemuligheder er udnyttet først, og at det har betydning, hvem der efter loven er rette part i en retssag mod en offentlig myndighed.