Afvist erstatning for totalskadet bil efter solouheld med rådyr

Sagen drejede sig om en bilist, der havde anmeldt en totalskade efter at være kørt ind i et træ under et forsøg på at undvige et rådyr. Selskabet afviste at udbetale erstatning under henvisning til en DanCrash-rapport og mente, at klager havde handlet forsætligt, blandt andet fordi han havde gæld og forgæves havde forsøgt at sælge bilen. Klager bestred rapportens konklusioner og fastholdt, at uheldet skyldtes et forsøg på at undgå rådyret. Nævnet fandt, at klager havde ført tilstrækkeligt bevis for, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og at selskabet derfor ikke havde været berettiget til at afvise dækning alene på baggrund af mistanke om forsæt. Klager fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det stiller høje krav til selskabet at bevise, at en skade er forsætligt fremkaldt, og at økonomiske forhold eller forsøg på salg af en bil ikke i sig selv er tilstrækkeligt bevis for forsæt. Kunder kan lære, at et selskabs mistanke om forsikringssvindel skal underbygges af konkrete beviser, før dækning kan afvises.