Kaskoforsikring: ophævelse efter oplysninger om chiptunet bils totalskade
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 7
- Stikord
- urigtige oplysninger · kaskoforsikring · totalskade · risikoændring · grov uagtsomhed
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der fik afvist dækning for en totalskadet bil på sin kaskoforsikring. Selskabet mente, at hun havde afgivet urigtige oplysninger om bilens hestekræfter og om ejer- og brugerforholdene, da hun tegnede forsikringen. Selskabet henviste til, at bilens ægtefælle flere gange havde oplyst, at bilen var chiptunet, og at en mekaniker havde målt en højere motoreffekt end registreret. Efter forsikringsaftaleloven § 7 har en forsikringstagers undladelse af at give oplysninger kun betydning for selskabets ansvar, hvis hun burde have forstået, at oplysningen var vigtig, og hvis hendes forhold kan tilregnes hende som grov uagtsomhed. Det er selskabet, der har bevisbyrden for, at disse betingelser er opfyldt. Nævnets flertal fandt, at selskabet ikke havde bevist grov uagtsomhed fra klagers side, og selskabet kunne derfor ikke ophæve kaskoforsikringen. Klager fik medhold. Sagen viser, at selskaber skal kunne dokumentere, at en kunde bevidst eller groft uagtsomt har tilbageholdt vigtige oplysninger, før forsikringsdækning kan afvises på det grundlag, og at almindelig usikkerhed om oplysningernes kilde ikke er nok til at fravige dette beviskrav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har, i henhold til § 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet til kendelsen (anfægtet). Klager over afslag på dækning af totalskadet bil. Selskabet udstedte den 26/11 2020 ansvarsforsikring på klagers bil på baggrund af oplysningerne om bilen i motorregisteret (DMR). Den 30/11 2020 blev der via telefonsamtale tegnet kaskoforsikring på bilen. Bilen blev den 23/11 2021 totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om bilens hestekræfter og ejer/brugerforholdene. Klager anførte, at sælger af bilen havde løjet om, at bilen havde flere hestekræfter, og at selskabet havde talt med hendes ægtefælle uden hendes samtykke. Selskabet anførte, at selskabet ikke ville have tegnet kaskoforsikring, hvis selskabet havde vidst, at bilen var chiptunet. Selskabet anførte, at ægtefællen flere gange oplyste, at bilen var købt chiptunet og at han havde haft bilen ved mekaniker, som havde målt effekten af motoren til 243 hestekræfter. Det fremgik af forsikringsaftalelovens § 7, at forsikringstagers undladelse af at give oplysning ingen indflydelse havde på selskabets ansvar, medmindre hun burde være klar over, at den ikke oplyste omstændighed var af betydning for selskabet, og hendes forhold kunne tilregnes hende som grov uagtsomhed. Det var selskabet, der skulle bevise, at betingelserne for at anvende forsikringsaftalelovens § 7 var opfyldt. Nævnets flertal fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager ved købet af kaskoforsikringen havde handlet groft uagtsomt i forbindelse med, at hun havde undladt at give selskabet oplysninger, som var af betydning for selskabets risikovurdering. Selskabet havde derfor ikke - under henvisning til forsikringsaftalelovens § 7 - været berettiget til at ophæve kaskoforsikringen for bilen. Klager medhold. Af nævnets årsberetning for 2023, s. 42 fremgår: at klageren ikke er vendt tilbage over for selskabet efter nævnets afgørelse.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, RISIKOÆNDRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.