Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Kaskoforsikring: ophævelse efter oplysninger om chiptunet bils totalskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97749Medhold til klager
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 7
Stikord
urigtige oplysninger · kaskoforsikring · totalskade · risikoændring · grov uagtsomhed

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der fik afvist dækning for en totalskadet bil på sin kaskoforsikring. Selskabet mente, at hun havde afgivet urigtige oplysninger om bilens hestekræfter og om ejer- og brugerforholdene, da hun tegnede forsikringen. Selskabet henviste til, at bilens ægtefælle flere gange havde oplyst, at bilen var chiptunet, og at en mekaniker havde målt en højere motoreffekt end registreret. Efter forsikringsaftaleloven § 7 har en forsikringstagers undladelse af at give oplysninger kun betydning for selskabets ansvar, hvis hun burde have forstået, at oplysningen var vigtig, og hvis hendes forhold kan tilregnes hende som grov uagtsomhed. Det er selskabet, der har bevisbyrden for, at disse betingelser er opfyldt. Nævnets flertal fandt, at selskabet ikke havde bevist grov uagtsomhed fra klagers side, og selskabet kunne derfor ikke ophæve kaskoforsikringen. Klager fik medhold. Sagen viser, at selskaber skal kunne dokumentere, at en kunde bevidst eller groft uagtsomt har tilbageholdt vigtige oplysninger, før forsikringsdækning kan afvises på det grundlag, og at almindelig usikkerhed om oplysningernes kilde ikke er nok til at fravige dette beviskrav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har, i henhold til xxxPARAGRAPHxxx22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet til kendelsen (anfægtet). Klager over afslag på dækning af totalskadet bil. Selskabet udstedte den 26/11 2020 ansvarsforsikring på klagers bil på baggrund af oplysningerne om bilen i motorregisteret (DMR). Den 30/11 2020 blev der via telefonsamtale tegnet kaskoforsikring på bilen. Bilen blev den 23/11 2021 totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om bilens hestekræfter og ejer/brugerforholdene. Klager anførte, at sælger af bilen havde løjet om, at bilen havde flere hestekræfter, og at selskabet havde talt med hendes ægtefælle uden hendes samtykke. Selskabet anførte, at selskabet ikke ville have tegnet kaskoforsikring, hvis selskabet havde vidst, at bilen var chiptunet. Selskabet anførte, at ægtefællen flere gange oplyste, at bilen var købt chiptunet og at han havde haft bilen ved mekaniker, som havde målt effekten af motoren til 243 hestekræfter. Det fremgik af forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 7, at forsikringstagers undladelse af at give oplysning ingen indflydelse havde på selskabets ansvar, medmindre hun burde være klar over, at den ikke oplyste omstændighed var af betydning for selskabet, og hendes forhold kunne tilregnes hende som grov uagtsomhed. Det var selskabet, der skulle bevise, at betingelserne for at anvende forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 7 var opfyldt. Nævnets flertal fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager ved købet af kaskoforsikringen havde handlet groft uagtsomt i forbindelse med, at hun havde undladt at give selskabet oplysninger, som var af betydning for selskabets risikovurdering. Selskabet havde derfor ikke - under henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 7 - været berettiget til at ophæve kaskoforsikringen for bilen. Klager medhold. Af nævnets årsberetning for 2023, s. 42 fremgår: at klageren ikke er vendt tilbage over for selskabet efter nævnets afgørelse.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, RISIKOÆNDRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne