Afvist bilskade efter påstået undvigemanøvre for rådyr

En bilist anmeldte en skade, hvor han hævdede at have påkørt en holdende bil, da han forsøgte at undvige et rådyr. Selskabet afviste dækning, fordi det mente, at klager ikke havde bevist, at der var sket en forsikringsdækket skadebegivenhed som beskrevet. Selskabet henviste til, at klagers teledata placerede ham 14 kilometer fra skadestedet, at en DanCrash-rapport pegede på uoverensstemmelser med den forklarede hændelse, og at modpartens bil havde fået slettet fejlkoder kort efter sammenstødet. Klager mente omvendt, at DanCrash-rapporten støttede hans version, og at selskabet lod modpartens forhold påvirke hans erstatningskrav uretmæssigt. Nævnet fandt, at sagens omstændigheder var så usikre og selvmodsigende, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettiget skade. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er sket som beskrevet, og at tekniske data som teledata og køretøjsdata kan få stor betydning, når hændelsesforløbet er omtvistet.