Klage over præmiestigning og gebyrer ved flytning
- Selskab
- Alka Forsikring
- Beløb i tvisten
- 2.515 DKK
- Stikord
- præmiestigning · risikoændring · gebyr · tilbagebetaling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over præmiestigninger på familie- og bilforsikring i forbindelse med en flytning, samt om selskabets opkrævning af gebyrer og manglende tilbagebetaling af præmie på en udgået husforsikring. Klager mente ikke, at selskabet havde dokumenteret ret til at justere præmien ved adresseændring, og at der uretmæssigt var opkrævet rykker- og girokortgebyrer, selvom betalinger skulle trækkes automatisk. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvorefter det skulle informeres ved adresseændring, og herefter kunne vurdere, om forsikringen kunne fortsætte og på hvilke vilkår. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere hverken præmiestigningerne eller gebyropkrævningerne, da disse var i overensstemmelse med betingelserne. Nævnet konstaterede desuden, at selskabet allerede havde tilbagebetalt den for meget betalte præmie på husforsikringen. Selskabet fik derfor medhold i sagen. For forbrugere illustrerer sagen, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan justere præmier ved ændringer i risikoforhold som bopæl, forudsat at dette fremgår af betingelserne, og at gebyrer for rykkere og girokort som hovedregel er lovlige, medmindre andet er aftalt specifikt og dokumenteret.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over præmiestigning på familieforsikring og bilforsikring i forbindelse med flytning, selskabets manglende tilbagebetaling af præmie på husforsikring, som var udgået, og gebyropkrævning. Klager ønskede tilbagebetaling af 2.515,33 kr. Klager anførte, at selskabet opkrævede rykkergebyr og gebyr for fremsendelse af girokort, selvom det var aftalt, at selskabet selv skulle trække betalingerne på klagers bankkonto. Han anførte også, at selskabet ikke havde dokumenteret, at selskabet i henhold til forsikringsbetingelserne kunne foretage præmiejusteringer ved adresseændring. Selskabet anførte, at klagers flytning fra adresse1 til adresse2 indebar en risikoændring. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgik, at selskabet skulle have besked ved adresseændring, og at selskabet herefter kunne træffe beslutning om, hvorvidt forsikringen kunne fortsætte og i givet fald på hvilke vilkår. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets præmiestigninger eller gebyropkrævninger. Nævnet fandt videre, at selskabet havde tilbagebetalt den af klager for meget betalte husforsikringspræmie. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, AUTOFORSIKRING, RISIKOÆNDRING, GEBYR, PRÆMIEFORHØJELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.