Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over præmiestigning og gebyrer ved flytning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97702Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
2.515 DKK
Stikord
præmiestigning · risikoændring · gebyr · tilbagebetaling

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage over præmiestigninger på familie- og bilforsikring i forbindelse med en flytning, samt om selskabets opkrævning af gebyrer og manglende tilbagebetaling af præmie på en udgået husforsikring. Klager mente ikke, at selskabet havde dokumenteret ret til at justere præmien ved adresseændring, og at der uretmæssigt var opkrævet rykker- og girokortgebyrer, selvom betalinger skulle trækkes automatisk. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvorefter det skulle informeres ved adresseændring, og herefter kunne vurdere, om forsikringen kunne fortsætte og på hvilke vilkår. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere hverken præmiestigningerne eller gebyropkrævningerne, da disse var i overensstemmelse med betingelserne. Nævnet konstaterede desuden, at selskabet allerede havde tilbagebetalt den for meget betalte præmie på husforsikringen. Selskabet fik derfor medhold i sagen. For forbrugere illustrerer sagen, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan justere præmier ved ændringer i risikoforhold som bopæl, forudsat at dette fremgår af betingelserne, og at gebyrer for rykkere og girokort som hovedregel er lovlige, medmindre andet er aftalt specifikt og dokumenteret.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over præmiestigning på familieforsikring og bilforsikring i forbindelse med flytning, selskabets manglende tilbagebetaling af præmie på husforsikring, som var udgået, og gebyropkrævning. Klager ønskede tilbagebetaling af 2.515,33 kr. Klager anførte, at selskabet opkrævede rykkergebyr og gebyr for fremsendelse af girokort, selvom det var aftalt, at selskabet selv skulle trække betalingerne på klagers bankkonto. Han anførte også, at selskabet ikke havde dokumenteret, at selskabet i henhold til forsikringsbetingelserne kunne foretage præmiejusteringer ved adresseændring. Selskabet anførte, at klagers flytning fra adresse1 til adresse2 indebar en risikoændring. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgik, at selskabet skulle have besked ved adresseændring, og at selskabet herefter kunne træffe beslutning om, hvorvidt forsikringen kunne fortsætte og i givet fald på hvilke vilkår. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets præmiestigninger eller gebyropkrævninger. Nævnet fandt videre, at selskabet havde tilbagebetalt den af klager for meget betalte husforsikringspræmie. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, AUTOFORSIKRING, RISIKOÆNDRING, GEBYR, PRÆMIEFORHØJELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne