Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om skadesdato på bil førte til opsagt kaskoforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97670Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
kaskoforsikring · reparation · opsigelse · bevis · dokumentation

Hvad sagen handlede om

En klager havde anmeldt tre forskellige kaskoskader på sin bil inden for kort tid. Selskabet anerkendte to af skaderne, men afviste dækning af en skade på bilens bagklap og højre sidedør, fordi disse skader allerede fremgik af fotos taget på et værksted i forbindelse med taksering af en anden skade, altså inden den påståede skadesdato. Selskabet opsagde derefter klagers kaskoforsikring. Klager forklarede, at det ikke var med vilje, at han havde angivet en forkert skadesdato, og at bilen havde fungeret upåklageligt før skaden. Nævnet fandt, at der under sagens særlige omstændigheder ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager hverken havde bevist, at bilen var repareret forkert, eller at de omtvistede skader var opstået på det tidspunkt og på den måde, som klager hævdede. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere opsigelsen af kaskoforsikringen. Selskabet fik dermed medhold på alle punkter. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere tidspunktet og omstændighederne for en skade præcist, og at uoverensstemmelser mellem oplyste skadesdatoer og andet billedmateriale kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af reparation af skade, reparation af bil og opsigelse af kaskoforsikring. Klager anmeldte i perioden 14/9 2021 - 1/11 2021 3 kaskoskader - herunder at en ukendt gerningsmand den 15/10 2021 havde lavet skader på bilens bagklap og sidedør i højre side. Selskabet anerkendte 2 af de 3 anmeldte skader, men afviste dækning af skaderne på bilens bagklap og højre sidedør med henvisning til, at de pågældende skader fremgik på fotos taget på et værksted den 29/9 2021 i forbindelse med takseringen af en af de andre skader. Selskabet opsagde den 3/12 2021 klagers kaskoforsikring pr. 17/12 2021. Klager anførte, at det ikke var med vilje, at han opgav en forkert skadesdato, og at bilen havde virket upåklageligt inden skaden. Nævnet fandt, at der henset til sagens ganske særlige omstændigheder ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at dels bilen var blevet repareret forkert, dels at skaderne på bilens bagklap og sidedør i højre side var dækningsberettigende skader. Nævnet fandt videre, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opsagt kaskoforsikringen pr. 17/12 2021. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, REPARATION, FORSIKRINGSTIDEN, OPSIGELSE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne