Uenighed om skadesdato på bil førte til opsagt kaskoforsikring
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · reparation · opsigelse · bevis · dokumentation
Hvad sagen handlede om
En klager havde anmeldt tre forskellige kaskoskader på sin bil inden for kort tid. Selskabet anerkendte to af skaderne, men afviste dækning af en skade på bilens bagklap og højre sidedør, fordi disse skader allerede fremgik af fotos taget på et værksted i forbindelse med taksering af en anden skade, altså inden den påståede skadesdato. Selskabet opsagde derefter klagers kaskoforsikring. Klager forklarede, at det ikke var med vilje, at han havde angivet en forkert skadesdato, og at bilen havde fungeret upåklageligt før skaden. Nævnet fandt, at der under sagens særlige omstændigheder ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager hverken havde bevist, at bilen var repareret forkert, eller at de omtvistede skader var opstået på det tidspunkt og på den måde, som klager hævdede. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere opsigelsen af kaskoforsikringen. Selskabet fik dermed medhold på alle punkter. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere tidspunktet og omstændighederne for en skade præcist, og at uoverensstemmelser mellem oplyste skadesdatoer og andet billedmateriale kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af reparation af skade, reparation af bil og opsigelse af kaskoforsikring. Klager anmeldte i perioden 14/9 2021 - 1/11 2021 3 kaskoskader - herunder at en ukendt gerningsmand den 15/10 2021 havde lavet skader på bilens bagklap og sidedør i højre side. Selskabet anerkendte 2 af de 3 anmeldte skader, men afviste dækning af skaderne på bilens bagklap og højre sidedør med henvisning til, at de pågældende skader fremgik på fotos taget på et værksted den 29/9 2021 i forbindelse med takseringen af en af de andre skader. Selskabet opsagde den 3/12 2021 klagers kaskoforsikring pr. 17/12 2021. Klager anførte, at det ikke var med vilje, at han opgav en forkert skadesdato, og at bilen havde virket upåklageligt inden skaden. Nævnet fandt, at der henset til sagens ganske særlige omstændigheder ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at dels bilen var blevet repareret forkert, dels at skaderne på bilens bagklap og sidedør i højre side var dækningsberettigende skader. Nævnet fandt videre, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opsagt kaskoforsikringen pr. 17/12 2021. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, REPARATION, FORSIKRINGSTIDEN, OPSIGELSE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.