Afslag på retshjælp til sag om erhvervsevnetab efter fald på oliet gulv

Sagen handlede om en mand, der var kommet til skade efter at være gledet på et nyolieret gulv, og som ønskede retshjælpsdækning til at føre en retssag mod skadevolderens ansvarsforsikringsselskab. Ansvarsforsikringsselskabet havde allerede anerkendt erstatningsansvar og udbetalt godtgørelse for svie og smerte, varigt mén og tabt arbejdsfortjeneste, men klager mente sig berettiget til mere, herunder erstatning for erhvervsevnetab. Hans eget forsikringsselskab tilbød at dække omkostningerne til at udtage stævning, herunder retsafgift for at afbryde forældelsen, men ville ikke dække udgiften til at indhente en udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, før det kunne vurderes, om der var rimelig grund til at føre sagen videre. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og pålagde ikke selskabet at betale for forelæggelsesgebyret. Til gengæld skulle selskabet tage sagen op igen, når udtalelsen forelå, for at vurdere, om der fortsat var grundlag for at føre retssagen. Sagen viser, at retshjælpsdækning ofte forudsætter en løbende vurdering af, om der er rimelig grund til at fortsætte en sag, og at forsikringstageren ikke automatisk får dækket alle undersøgelsesudgifter på forhånd.