Skade på veteranbil afvist grundet urigtige oplysninger om reel ejer

Sagen handlede om en veteranbil, som klagers barn oprindeligt havde købt, men som klager efterfølgende overtog gennem et rente- og afdragsfrit lån. Klager tegnede forsikring på bilen, og kort efter blev bilen skadet i et uheld, hvor det var barnet, der kørte. Selskabet afviste at dække skaden, fordi det mente, at det reelt var barnet, der var ejer og bruger af bilen, og at klagers ejerskab var proforma. Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke kunne svare på grundlæggende spørgsmål om bilen, og at husstanden allerede havde to andre biler. Da forsikringspræmien beregnes ud fra oplysninger om den reelle ejer og bruger, mente nævnet, at klager burde have oplyst, at det var barnet, der reelt ejede og brugte bilen. Denne undladelse blev anset for groft uagtsom, og selskabet fik derfor medhold i at afvise skaden. Sagen viser, at det er vigtigt at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt ejer og bruger en forsikret bil, da et forkert billede af ejerforholdene kan føre til, at selskabet med rette kan afvise at dække en skade, selv om der er tegnet en forsikring og betalt præmie.