Afslag på retshjælp til sag mod Forsvarsministeriet om flystøj

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på retshjælpsdækning til en sag mod Forsvarsministeriet om støjgener fra en militær flyvestation. Klager ønskede at føre en sag om, hvorvidt støjen oversteg den naboretlige tålegrænse, og om han derfor kunne kræve sin ejendom eksproprieret. Selskabet afviste dækning, dels fordi en del af sagen handlede om fremtidige fly, der endnu ikke var i drift, og dermed ikke udgjorde en aktuel tvist, dels fordi der efter selskabets opfattelse ikke var rimelig grund til at føre proces vedrørende de nuværende fly. Ankenævnet lagde til grund, at sagen reelt vedrørte støjgener fra de fly, der aktuelt var i brug. Nævnet vurderede herefter, om der var rimelig grund til at føre retssag mod Forsvarsministeriet, og fandt, at dette ikke var tilfældet. Da forsikringsbetingelserne stiller krav om, at der skal være rimelig grund til at føre proces, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker enhver tvist, man ønsker at føre for retten. Der skal være en reel og aktuel konflikt, og forsikringsselskabet og i sidste ende nævnet vurderer, om der er tilstrækkelig udsigt til at vinde sagen eller anden rimelig grund til at føre den, før dækning kan opnås.