Afslag på forhåndstilsagn om retshjælp i tvist om tilbygning

Sagen handlede om afvisning af forhåndstilsagn om retshjælpsdækning i forbindelse med en tvist om overfakturering og mangelfuldt arbejde ved en tilbygning til et sommerhus. Klager mente, at entreprenørens fakturering på omkring 1.200.000 kroner var for høj i forhold til normale priser, og at arbejdet var mangelfuldt, men havde ikke midler til at dokumentere dette uden retshjælp. Nævnet fandt, at klager ikke havde fremlagt materiale, der understøttede, at der var konstateret mangler, eller at entreprenørens tidsforbrug var urimeligt. Da der ikke var tilstrækkelig udsigt til, at klager kunne føre en retssag med et gunstigt resultat, fandt nævnet det ikke urimeligt, at selskabet afviste dækning. Derudover blev det fremhævet, at retshjælpsforsikringen kun dækker konkrete, aktuelle konflikter, og ikke indledende undersøgelser, som skal afklare, om der overhovedet er en tvist. Sagen viser, at retshjælpsforsikring kræver en vis grad af konkretisering og dokumentation, før den kan udløses, og at forsikringen ikke er tiltænkt at finansiere de indledende undersøgelser, der skal afklare, om der er grundlag for en sag.