Afslag på dækning af skimmelsvamp på undertag og ny klausul i police
- Selskab
- Thisted Forsikring
- Stikord
- skimmelsvamp · klausul · ventilation · tagkonstruktion · husejerforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning for skimmelsvamp på et undertag samt selskabets indførelse af en klausul i klagers police. Klager havde anmeldt fugtskjolder på tagdugen, men selskabet afviste dækning, da skaden skyldtes skimmelsvamp opstået på grund af manglende ventilation i loftsrummet. Samtidig indførte selskabet en klausul, der fremover undtog dækning for svamp, insekt- og rådskader i tagkonstruktionen som følge af manglende ventilation. Klager var uenig i afgørelsen og fandt klausulen problematisk, da den kunne gøre det sværere at skifte forsikringsselskab. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at afvise dækning, da skimmelsvamp ikke var omfattet af husforsikringen, og at selskabet også havde ret til at indføre klausulen om fremtidig undtagelse for skader af denne art. Sagen viser, at skimmelsvampskader ofte falder uden for standarddækningen i en husforsikring, og at forsikringsselskaber kan indføre klausuler, når en skade skyldes forhold som mangelfuld ventilation. Det er derfor vigtigt for boligejere at være opmærksomme på ventilationsforhold i tagkonstruktionen og eventuelle klausuler i deres police.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over dækning på skimmelsvamp på undertag og indsættelse af klausul i police. Klager anmeldte fugtskjolder på tagdugen og selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om skimmelsvamp på grund af manglende ventilation i loftsrummet. Selskabet indførte samtidig en klausul i klagers police om, at forsikringen fremadrettet ikke dækkede svampe og insekt samt råd i tagkonstruktionen på grund af manglende ventilation. Klager var uenig i afgørelsen og utilfreds med klausulen, og anførte at det stillede ham dårligt i forhold til at skifte forsikringsselskab. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække den anmeldte skade, idet skimmelsvamp ikke var omfattet af husforsikringen. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at indføre klausulen om, at der fremadrettet ikke var dækning for svampe og insekt samt råd i tagkonstruktionen på grund af manglende ventilation. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KLAUSUL, RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, TAG, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …