Afslag på dækning af skimmelsvamp på undertag og ny klausul i police
- Selskab
- Thisted Forsikring
- Stikord
- skimmelsvamp · klausul · ventilation · tagkonstruktion · husejerforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning for skimmelsvamp på et undertag samt selskabets indførelse af en klausul i klagers police. Klager havde anmeldt fugtskjolder på tagdugen, men selskabet afviste dækning, da skaden skyldtes skimmelsvamp opstået på grund af manglende ventilation i loftsrummet. Samtidig indførte selskabet en klausul, der fremover undtog dækning for svamp, insekt- og rådskader i tagkonstruktionen som følge af manglende ventilation. Klager var uenig i afgørelsen og fandt klausulen problematisk, da den kunne gøre det sværere at skifte forsikringsselskab. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at afvise dækning, da skimmelsvamp ikke var omfattet af husforsikringen, og at selskabet også havde ret til at indføre klausulen om fremtidig undtagelse for skader af denne art. Sagen viser, at skimmelsvampskader ofte falder uden for standarddækningen i en husforsikring, og at forsikringsselskaber kan indføre klausuler, når en skade skyldes forhold som mangelfuld ventilation. Det er derfor vigtigt for boligejere at være opmærksomme på ventilationsforhold i tagkonstruktionen og eventuelle klausuler i deres police.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over dækning på skimmelsvamp på undertag og indsættelse af klausul i police. Klager anmeldte fugtskjolder på tagdugen og selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om skimmelsvamp på grund af manglende ventilation i loftsrummet. Selskabet indførte samtidig en klausul i klagers police om, at forsikringen fremadrettet ikke dækkede svampe og insekt samt råd i tagkonstruktionen på grund af manglende ventilation. Klager var uenig i afgørelsen og utilfreds med klausulen, og anførte at det stillede ham dårligt i forhold til at skifte forsikringsselskab. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække den anmeldte skade, idet skimmelsvamp ikke var omfattet af husforsikringen. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at indføre klausulen om, at der fremadrettet ikke var dækning for svampe og insekt samt råd i tagkonstruktionen på grund af manglende ventilation. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KLAUSUL, RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, TAG, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.