Afslag på dækning af brændt bil grundet manglende bevis for brand

Klagers bil brændte, mens den holdt parkeret, og han søgte om dækning under sin kaskoforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at branden skyldtes en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede på, at klager havde afgivet divergerende forklaringer, at han ikke havde oplyst, at han tidligere havde været sigtet i sagen, og at det var usandsynligt, at en gerningsmand skulle kode en ny nøgle blot for at sætte bilen i brand. Klager anførte omvendt, at sigtelsen mod ham var opgivet af politiet, at han havde en stabil økonomi, og at det var forholdsvis let og billigt at skaffe adgang til bilen uden nøgle. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og lagde til grund, at klager ikke havde sandsynliggjort, at branden skyldtes en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal kunne sandsynliggøre, at en skade som brand på en parkeret bil skyldes en begivenhed, der er dækket af forsikringen, og at divergerende forklaringer og mangelfuld oplysning kan svække denne bevisførelse betydeligt.