Bilforsikring opsagt efter flere skader: klage over frist og registrering
- Selskab
- Forsia Forsikring
- Stikord
- opsigelse · skadesregistrering · forsikringsbetingelser · færdselsskade
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, der efter et færdselsuheld fik sin bilforsikring opsagt af selskabet med henvisning til, at antallet af skader ikke stod i forhold til den betalte præmie. Klageren mente, at opsigelsen var uretmæssig, fordi den ifølge forsikringsbetingelserne først kunne ske, når selskabet havde udbetalt erstatning for skaden eller afvist dækning. Klageren ønskede desuden, at selskabet skulle slette registrerede skadesanmeldelser, da disse ville medføre en højere præmie hos et nyt selskab. Selskabet fastholdt, at opsigelsen var sket korrekt inden for de 14 dage, som betingelserne tillod, regnet fra anmeldelsen af skaden. Nævnet lagde til grund, at klageren havde anmeldt fem skader på sin bilforsikring, og fandt hverken grundlag for at kritisere opsigelsen eller for at pålægge selskabet at slette skadesanmeldelserne. Sagen viser, at forsikringsselskaber har ret til at opsige en forsikring inden for en fastsat frist efter en skadesanmeldelse, hvis dette er beskrevet i betingelserne, og at antallet af tidligere skader kan have betydning for både præmie og opsigelse, uanset om den enkelte skade i sig selv er lille.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af bilforsikring og noteringer om belastende skader. Den 5/11 2021 var klager involveret i et færdselsuheld, idet han ramte en bagvedkørende bil. Selskabet opsagde den 10/11 2021 forsikringen pr. 25/11 2021 med henvisning til, at præmien og antallet af skader ikke var i balance. Klager ønskede erstatning for akut og med kort varsel, at skulle finde et nyt forsikringsselskab. Han ønskede også, at selskabet skulle slette alle noteringer om belastende skader, idet han ellers skulle betale en højere præmie for en bilforsikring i et andet forsikringsselskab. Han anførte, at han ikke var enig i selskabets opsigelse, idet opsigelse - i følge forsikringsbetingelserne - først kunne ske efter, at selskabet enten havde udbetalt erstatning eller havde afvist dækning. Selskabet anførte, at opsigelsen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, hvorefter selskabet var berettiget til at opsige forsikringen med en varsel på 14 dage indenfor perioden fra tidspunktet for skadesanmeldelse indtil 14 dage efter udbetaling af erstatning eller afvisning af skaden. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at slette nogle af de registrerede skadesanmeldelser, idet nævnet måtte lægge til grund, at klager havde anmeldt 5 skader over sin bilforsikring. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets opsigelse af klagers bilforsikring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, FÆRDSELSSKADE, OPSIGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.