Afslag på retshjælp til sag om erhvervsevnetab efter påkørsel

Sagen handlede om en klager, der var blevet påkørt, og hvor modpartens ansvarsforsikringsselskab havde anerkendt erstatningspligten, men fastsat erhvervsevnetabet til 25 procent, mens klager mente, det skulle være 85 procent. Klager ønskede at få dette spørgsmål afklaret som en del af en verserende retssag om tabt arbejdsfortjeneste og søgte derfor om retshjælpsdækning fra sit eget forsikringsselskab. Selskabet afviste at yde dækning med den begrundelse, at der ikke var tale om en konkret og aktuel tvist, fordi spørgsmålet om erhvervsevnetabets størrelse i stedet kunne forelægges Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som er den relevante myndighed til at afgøre den type spørgsmål. Nævnet var enig med selskabet og fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde retshjælpsdækning i denne sammenhæng. Sagen viser, at retshjælpsforsikring forudsætter, at der foreligger en konkret og aktuel tvist, og at visse spørgsmål, som kan afklares administrativt gennem relevante myndigheder som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, ikke nødvendigvis giver ret til retshjælpsdækning til en civil retssag om samme spørgsmål.