Fuldt ansvar for uheld ved ubetinget vigepligt trods dashcam
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- ansvarsfordeling · vigepligt · færdselsuheld · dashcam · skyldfordeling
Hvad sagen handlede om
En klager var impliceret i et færdselsuheld, hvor modparten foretog et højresving ned ad den vej, klager kom fra. Klager havde ubetinget vigepligt markeret med hajtænder og skilte, og forud for hajtænderne var der en vejchikane. Klager fremlagde en dashcam-optagelse af hændelsesforløbet. Selskabet vurderede, at klager havde det fulde ansvar for uheldet, fordi han havde overtrådt sin ubetingede vigepligt, og at modparten ikke havde begået kørselsfejl, da modparten holdt sin vejbane under svinget. Klager var utilfreds med, at ansvaret ikke blev delt. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at videooptagelsen viste, at klager var i færd med at passere vejchikanen i højre side, da modparten foretog sit sving, og at der ikke var grundlag for at fastslå, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl. Sagen viser, at en ubetinget vigepligt vejer tungt i vurderingen af ansvarsfordelingen ved et færdselsuheld, og at det kræver klare fejl fra modpartens side, hvis ansvaret skal deles, selv hvis der foreligger videodokumentation fra hændelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ansvarsfordeling ved færdselsuheld. Klager var impliceret i et færdselsuheld, da modparten foretog et højresving ned ad den vej, som klager kom fra. Klager havde ubetinget vigepligt, hvilket var markeret med hajtænder og skilt. Forud for hajtænderne, var der en vejchikane. Klager fremlagde dash-cam optagelse fra færdselsuheldet. Selskabet tildelte klager det fulde ansvar med henvisning til, at klager havde overtrådt sin ubetingede vigepligt. Selskabet anførte, at ansvaret ikke kunne ligedeles, da modparten overholdt sin vejbane i højresvinget og herved ikke havde foretaget kørselsmæssige fejl. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det af videoptagelsen fremgik, at klager var i færd med at passere vejchikanen i højre side, da modparten foretog et højresving, hvorved påkørslen skete. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde vigepligt ved vejchikanen, og at der ikke var grundlag for at statuere, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FÆRDSELSSKADE, ANSVARSFORSIKRING, SKYLDFORDELING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.