Fuldt ansvar for uheld ved ubetinget vigepligt trods dashcam
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- ansvarsfordeling · vigepligt · færdselsuheld · dashcam · skyldfordeling
Hvad sagen handlede om
En klager var impliceret i et færdselsuheld, hvor modparten foretog et højresving ned ad den vej, klager kom fra. Klager havde ubetinget vigepligt markeret med hajtænder og skilte, og forud for hajtænderne var der en vejchikane. Klager fremlagde en dashcam-optagelse af hændelsesforløbet. Selskabet vurderede, at klager havde det fulde ansvar for uheldet, fordi han havde overtrådt sin ubetingede vigepligt, og at modparten ikke havde begået kørselsfejl, da modparten holdt sin vejbane under svinget. Klager var utilfreds med, at ansvaret ikke blev delt. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at videooptagelsen viste, at klager var i færd med at passere vejchikanen i højre side, da modparten foretog sit sving, og at der ikke var grundlag for at fastslå, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl. Sagen viser, at en ubetinget vigepligt vejer tungt i vurderingen af ansvarsfordelingen ved et færdselsuheld, og at det kræver klare fejl fra modpartens side, hvis ansvaret skal deles, selv hvis der foreligger videodokumentation fra hændelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ansvarsfordeling ved færdselsuheld. Klager var impliceret i et færdselsuheld, da modparten foretog et højresving ned ad den vej, som klager kom fra. Klager havde ubetinget vigepligt, hvilket var markeret med hajtænder og skilt. Forud for hajtænderne, var der en vejchikane. Klager fremlagde dash-cam optagelse fra færdselsuheldet. Selskabet tildelte klager det fulde ansvar med henvisning til, at klager havde overtrådt sin ubetingede vigepligt. Selskabet anførte, at ansvaret ikke kunne ligedeles, da modparten overholdt sin vejbane i højresvinget og herved ikke havde foretaget kørselsmæssige fejl. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det af videoptagelsen fremgik, at klager var i færd med at passere vejchikanen i højre side, da modparten foretog et højresving, hvorved påkørslen skete. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde vigepligt ved vejchikanen, og at der ikke var grundlag for at statuere, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FÆRDSELSSKADE, ANSVARSFORSIKRING, SKYLDFORDELING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.