Bilforsikring ophævet efter urigtige oplysninger om bilens reelle bruger
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Lovhenvisninger
- ansvarsforsikringsbekendtgørelsen § 8
- Stikord
- urigtige oplysninger · ejer/bruger · ophævelse · totalskade · brand
Hvad sagen handlede om
Klagers bil blev brændt og totalskadet, og hun krævede erstatning fra sit forsikringsselskab. Selskabet afviste kravet og ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft, fordi det mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om, hvem der reelt var ejer og bruger af bilen. Selskabet mente, at det reelt var klagers kæreste, der brugte bilen mest, og at han havde en gældspost til inkasso samt en historik med opsigelser hos andre selskaber grundet manglende betaling. Havde selskabet kendt til dette, ville de ikke have tegnet forsikringen på de givne vilkår. Klager forklarede, at hun havde købt bilen med henblik på selv at bruge den, når hun fik kørekort, men nævnet lagde vægt på, at hendes kæreste reelt måtte anses som den primære bruger af bilen. Da kæresten havde en gældspost til inkasso, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde annulleret forsikringen med hjemmel i reglerne om ansvarsforsikring. Sagen understreger vigtigheden af at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en bil, når man tegner bilforsikring. Forkerte oplysninger om ejer- og brugerforhold kan få alvorlige konsekvenser, herunder at forsikringsselskabet kan ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft og nægte at dække en skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade. Klager anmeldte den 25/4 2021, at hendes bil var blevet brændt og totalskadet den 23/4 2021. Hun rejste krav om dækning over for selskabet, som afviste erstatningspligten og ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om ejer/brugerforholdet, idet klagers kæreste var rette bruger af bilen. Klager anførte, at hun havde købt bilen til brug, når hun havde erhvervet kørekort, og at hun ved tegning af forsikringen oplyste selskabet om, at hun ikke havde kørekort. Hun anførte også, at kæresten have kørt meget lidt i bilen. Selskabet anførte, at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen til klagers kæreste, idet han var registreret med skyld til DFIM og tidligere var opsagt i andre forsikringsselskaber grundet præmierestance. Selskabet anførte, at klager ikke havde oplyst, at hun ikke havde erhvervet kørekort, idet hun ellers ikke ville kunne have stået som bruger af køretøjet. Nævnet fandt, at klagers kæreste måtte anses for at være den reelle bruger af bilen. Da klagers kæreste havde skyld til DFIM, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde annulleret forsikringen, jf. ansvarsforsikringsbekendtgørelsens xxxPARAGRAPHxxx 8, stk. 2. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, EJER/BRUGER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.