Bilforsikring ophævet efter urigtige oplysninger om bilens reelle bruger
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Lovhenvisninger
- ansvarsforsikringsbekendtgørelsen § 8
- Stikord
- urigtige oplysninger · ejer/bruger · ophævelse · totalskade · brand
Hvad sagen handlede om
Klagers bil blev brændt og totalskadet, og hun krævede erstatning fra sit forsikringsselskab. Selskabet afviste kravet og ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft, fordi det mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om, hvem der reelt var ejer og bruger af bilen. Selskabet mente, at det reelt var klagers kæreste, der brugte bilen mest, og at han havde en gældspost til inkasso samt en historik med opsigelser hos andre selskaber grundet manglende betaling. Havde selskabet kendt til dette, ville de ikke have tegnet forsikringen på de givne vilkår. Klager forklarede, at hun havde købt bilen med henblik på selv at bruge den, når hun fik kørekort, men nævnet lagde vægt på, at hendes kæreste reelt måtte anses som den primære bruger af bilen. Da kæresten havde en gældspost til inkasso, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde annulleret forsikringen med hjemmel i reglerne om ansvarsforsikring. Sagen understreger vigtigheden af at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en bil, når man tegner bilforsikring. Forkerte oplysninger om ejer- og brugerforhold kan få alvorlige konsekvenser, herunder at forsikringsselskabet kan ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft og nægte at dække en skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade. Klager anmeldte den 25/4 2021, at hendes bil var blevet brændt og totalskadet den 23/4 2021. Hun rejste krav om dækning over for selskabet, som afviste erstatningspligten og ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om ejer/brugerforholdet, idet klagers kæreste var rette bruger af bilen. Klager anførte, at hun havde købt bilen til brug, når hun havde erhvervet kørekort, og at hun ved tegning af forsikringen oplyste selskabet om, at hun ikke havde kørekort. Hun anførte også, at kæresten have kørt meget lidt i bilen. Selskabet anførte, at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen til klagers kæreste, idet han var registreret med skyld til DFIM og tidligere var opsagt i andre forsikringsselskaber grundet præmierestance. Selskabet anførte, at klager ikke havde oplyst, at hun ikke havde erhvervet kørekort, idet hun ellers ikke ville kunne have stået som bruger af køretøjet. Nævnet fandt, at klagers kæreste måtte anses for at være den reelle bruger af bilen. Da klagers kæreste havde skyld til DFIM, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde annulleret forsikringen, jf. ansvarsforsikringsbekendtgørelsens § 8, stk. 2. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, EJER/BRUGER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.