Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Frostsprængt kobberrør i skunkrum efter helt lukket fjernvarme under ferie

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97341Medhold til klager
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandskade · frostskade · rørskade · sikkerhedsforskrift · tilfældigt svigt

Hvad sagen handlede om

En husejer med fjernvarme kom ved en fejl til at afbryde varmen helt til huset før en længere vinterferie, i stedet for blot at skrue ned. Under fraværet opstod der en frostsprængning af et kobberrør i et skunkrum på første sal, hvilket medførte en vandskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om frostsprængning i et utilstrækkeligt opvarmet lokale, og at det var en aktiv handling at lukke helt for varmen, hvilket ikke kunne betragtes som et tilfældigt svigt i varmeforsyningen. Klager mente derimod, at der var tale om et hændeligt uheld, som burde dækkes som en pludselig skade. Ankenævnet lagde til grund, at der var sket frostsprængning i skunkrummet, men fandt, at et skunkrum ikke kunne anses for omfattet af forsikringsbetingelsernes definition af et

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har i henhold til xxxPARAGRAPHxxx 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet). Klager over afvisning af vandskade. Klager havde fjernvarme og afbrød vandgennemstrømningen til husets varmeanlæg før en længere rejse om vinteren. Den 19/2 2021 anmeldte klager vandskade i sin ejendom. Selskabets VVSer konstaterede et frostsprængt kobberrør i et skunkrum på 1. sal. Klager anførte, at han ved en fejl var kommet til at afbryde varmen helt, da han ville skrue ned for varmen inden sin rejse, at det var et hændeligt uheld og et tilfældigt svigt i varmeforsyningen, og at skaden skulle dækkes som pludselig skade på en automatudlufter. Selskabet anførte, at der var tale om en frostsprængning i utilstrækkeligt opvarmede lokaler, at ejendommen havde stået uopvarmet i de to koldeste vintermåneder, og at det var en aktiv handling at lukke for varmen og derfor ikke et tilfældigt svigt i varmeforsyningen. Nævnet fandt, i overensstemmelse med taksatorrapporten og det fremlagte billedmateriale, at måtte lægge til grund, at der var sket frostsprængning af et rør i et skunkrum. Nævnet fandt, at et skunkrum ikke kunne anses for omfattet af forsikringsbetingelsernes definition af ordet "lokale". Nævnet henviste til sag 63400 og 67151. Selskabets begrundelse for afvisning af skaden - at skaden skyldtes frost i et uopvarmet lokale - kunne derfor efter nævnets opfattelse ikke finde anvendelse. Selskabet skulle derfor anerkende, at det havde været uberettiget til at afvise skaden med henvisning til, at skaden skyldtes frostsprængning i et uopvarmet lokale og skulle på dette grundlag genoptage sagsbehandlingen. Klager medhold. Af nævnets årsberetning for 2024, s. 44 fremgår, at der forud for hovedforhandlingen i byretssagen blev indgået forlig.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, VANDSKADE, RØRSKADE, SIKKERHEDSFORSKRIFT, FROSTSKADE, TILFÆLDIGT SVIGT I ..

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne