Uenighed om erstatning for stjålet renoveret veteranbil

Sagen handlede om en klager, der havde fået stjålet sin veteranbil, og som var utilfreds med selskabets erstatningsopgørelse. Selskabet udbetalte 5.000 kr. med henvisning til, at bilen kun blev handlet til dette beløb af en tidligere ejer få måneder før tyveriet. Klager mente, at bilen var langt mere værd, blandt andet fordi han havde renoveret den og givet en motorcykel i bytte for den, og henviste til en taksators vurdering på 125.000 kr. Selskabet fastholdt sin vurdering, da klager ikke kunne fremlægge kvitteringer for reservedele eller værkstedstimer, og fordi klager havde givet skiftende oplysninger om bilens værdi. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at det er klageren, der skal bevise værdien af det stjålne. Da klager ikke kunne dokumentere hverken renoveringen eller værdien af den motorcykel, der angiveligt var givet i bytte, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at betale mere. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at opbevare kvitteringer og anden dokumentation for værdifulde ejendele og udført arbejde, især ved specialkøretøjer som veteranbiler, hvor markedsværdien ikke altid er let at fastslå. Uden dokumentation risikerer man, at selskabets skøn bliver lagt til grund, selv hvis man selv mener, at værdien er højere.