Uenighed om timeløn for eget arbejde ved udbedring af rørskade
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 68.739,48 DKK
- Stikord
- rørskade · eget arbejde · erstatningsopgørelse · timepris · bevisvanskelighed
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en skade på en vandstikledning, som førte til opbrud af klinker og gulv i forbindelse med udbedring. Selskabet udbetalte knap 69.000 kroner i erstatning for udbedring af skaden. Klager krævede herudover erstatning for 55 timers eget arbejde til en timesats på 350 kroner, som bestod i klargøring, afhentning og pålæsning af materialer samt genetablering. Selskabet afviste dette krav og oplyste, at arbejdet allerede var indregnet i den udbetalte erstatning. Nævnet bemærkede, at det efter fast praksis kun ydes 100 kroner i timen for eget arbejde, langt under den takst klager havde forlangt. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde bragt sig i en bevismæssigt vanskelig position ved at gå i gang med udbedringen, før selskabet fik mulighed for at besigtige skaden, samt at selskabets erstatning allerede var beregnet ud fra, hvor lang tid en håndværker ville have brugt på arbejdet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at der findes en fast, lav standardtakst for eget arbejde i erstatningsopgørelser, og at det er vigtigt at lade selskabet besigtige skaden, inden man selv går i gang med reparationer, for at undgå bevismæssige problemer senere i sagen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af eget arbejde. Klager anmeldte den 11/12 2020, at der var skade på en vandstikledning. Der blev foretaget sporing af skadens opståen og udbedring heraf. I forbindelse med udbedringsarbejdet blev der foretaget opbrud af klinker og gulv på badeværelset og i entreen. Selskabet udbetalte 68.739,48 kr. i erstatning for udbedring af skaden. Klager fremsatte krav om erstatning for 55 timers eget arbejde og fastsatte timelønnen til 350 kr. i timen. Klages arbejde bestod i klargøring, afhentning og pålæsning af materiale og genetablering. Selskabet afviste dækning af klagers krav og anførte, at klagers oplistede arbejde, allerede indgik og var blevet erstattet i henhold til erstatningsopgørelsen. Nævnet bemærkede, at godtgørelse for eget arbejde efter fast ankenævnspraksis fastsættes til 100 kr. i timen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde blandet andet vægt på, at klager havde bragt sig i en bevismæssig vanskelig situation ved at påbegynde udbedring af skaden, inden selskabet havde haft mulighed for at besigtige den. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet havde udbetalt erstatning ud fra en vurdering af hvor lang tid skadesudbedringen ville have taget for en håndværker. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, RØRSKADE, EGET ARBEJDE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …