Kaskoforsikring dækkede kun frontskade, ikke skade bagpå bilen
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- kaskoforsikring · anmeldelse · forsikringsbegivenhed · skadesanmeldelse · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået skade på sin parkerede bil, som blev anmeldt til selskabet. Modparten, der havde forårsaget skaden, anmeldte samtidig, at klagers bil var blevet skadet i front. Nogle dage senere anmeldte klager også en skade på bilens bagende, som han mente skyldtes samme påkørsel. Selskabet dækkede skaden i fronten, men afviste, at skaden på bagenden var forårsaget af den anmeldte hændelse. Klager kunne dog anmelde denne skade som en selvstændig kaskoskade. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på oplysningerne i både klagers og modpartens skadesanmeldelser samt en taksatorrapport, der ikke understøttede sammenhængen mellem påkørslen og skaden bagpå. Sagen viser, at det er afgørende for dækning, at der er sammenhæng mellem den anmeldte skade og den beskrevne hændelse. Forsikringstagere bør sikre, at alle skader anmeldes samtidig og med en klar beskrivelse af, hvordan de er opstået, da efterfølgende tilføjelser kan være vanskelige at koble til den oprindelige begivenhed, medmindre der foreligger tydelig dokumentation herfor.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af skade på bil. Klager anmeldte, at hans bil havde fået en skade, da den holdt parkeret. Bilen havde fået skade på førersiden i front og ved sidespejlet. Modparten, der havde påkørt klagers bil, indgav også en skadesanmeldelse, hvor han oplyste, at klagers bil havde fået en skade i front. Klager anmeldte ca. 6 dage efter skadesanmeldelsen, at påkørslen også havde givet bilen en skade i højre bagende. Selskabet anførte, at de havde oplyst klager, at skaden på bilens front var dækket og at autoværkstedet også var blevet oplyst dette. Selskabet afviste skaden på bilens bagende som en følge af påkørslen, men havde oplyst klager, at han kunne anmelde dette som en selvstændig kaskoskade. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på klagers og modpartens skadesanmeldelser, samt taksatorrapport. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KASKOFORSIKRING, ANMELDELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.