Krav om tilbagebetaling af erstatning efter anmeldt biltyveri

Sagen handlede om et krav fra et forsikringsselskab om tilbagebetaling af udbetalt erstatning for et anmeldt biltyveri. Klager havde anmeldt, at hendes bil var stjålet, efter at hendes datter havde parkeret den, og bilen kort tid efter var forsvundet. Selskabet udbetalte oprindeligt erstatning på knap 32.000 kroner, men bilen blev senere fundet cirka halvandet kilometer fra det angivne parkeringssted. Selskabet krævede herefter erstatningen tilbagebetalt, da det ikke fandt det dokumenteret, at der forelå en dækningsberettigende begivenhed. Selskabet pegede blandt andet på, at der ikke var tegn på indbrud, at klager fortsat havde begge bilnøgler, hvoraf den ene havde været brugt til at flytte bilen, at bilen kun havde kørt kort, og at politiet havde måttet bruge en ståltråd for at åbne motorhjelmen og identificere bilen, hvilket ifølge selskabet forklarede den konstaterede skade på en plastikliste. Selskabet fremhævede desuden, at datteren havde givet skiftende forklaringer om parkeringsstedet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at modstridende forklaringer og tekniske spor kan svække troværdigheden af en tyverianmeldelse og danne grundlag for krav om tilbagebetaling af allerede udbetalt erstatning.