Uenighed om varigt men efter påkørsel: 18 eller 25 procent

Klager blev påkørt af en bil og fik skader på skulder, tænder og næse. En senere MR-scanning viste en senelæsion. Modpartens ansvarsforsikringsselskab havde indhentet en vejledende vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som fastsatte klagers varige men til 25 procent. Selskabet i denne sag mente imidlertid, at denne vurdering var fejlagtig, og fastsatte i stedet menet til 18 procent. Klager var ikke tilfreds med denne lavere vurdering og krævede, at den oprindelige vurdering på 25 procent skulle lægges til grund. Ankenævnet gennemgik sagens lægelige dokumentation, herunder en speciallægeerklæring, og fandt ikke grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring var kommet frem til. Nævnet fastslog derfor, at klagers varige men skulle fastsættes til 25 procent, og klager fik medhold. Sagen viser, at vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring normalt tillægges stor vægt i sager om varigt men, og at et forsikringsselskab skal have solide lægelige holdepunkter, hvis det vil fravige en sådan vurdering. For skadelidte er det en påmindelse om, at det kan være værd at fastholde et krav, hvis en anerkendt fagmyndighed allerede har vurderet mengraden højere end selskabets egen vurdering.