Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afskrivning på tag ved erstatning for stormskade på husforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97162Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
14.323 DKK
Stikord
stormskade · tag · afskrivning · erstatningsopgørelse · reparation

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en stormskade, hvor to tagplader havde revet sig løs i samlingen. Selskabet tilbød at dække reparation med et nyt tilsvarende termotag baseret på overslag fra selskabets netværkshåndværker. Da taget var ældre, foretog selskabet en afskrivning på 80 procent i henhold til forsikringsbetingelserne, hvorefter erstatningen efter fradrag for selvrisiko blev opgjort til 14.323 kr. Klager var utilfreds med denne opgørelse, men ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets beregning og gav selskabet medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber ofte har ret til at foretage en aldersbetinget afskrivning på byggematerialer som tagplader, når disse udskiftes efter en skade, forudsat at dette fremgår klart af forsikringsbetingelserne. For husejere er det vigtigt at være bevidst om, at erstatningen ved skader på ældre bygningsdele ikke altid dækker fuld nyværdi, men kan blive reduceret i forhold til tagets alder og forventede levetid. Det kan derfor være en god idé at sætte sig ind i, hvordan afskrivningsreglerne fungerer i egen forsikring, før en skade opstår.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte en stormskade, hvor to tagplader havde revet sig løs i samlingen. Selskabet tilbød dækning for et nyt tilsvarende termotag i overensstemmelse med overslag fra selskabets netværkshåndværker. Selskabet foretog afskrivning med 80 procent, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 71.5.b, og efter fradrag for selvrisiko var erstatningen opgjort til 14.323 kr. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, REPARATION, STORMSKADE, TAG, AFSKRIVNING, UDBEDRINGSMETODE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne