Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stjålet bil fundet med reservenøgle

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97113Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
biltyveri · grov uagtsomhed · kaskoforsikring · bilnøgle · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning for en stjålet bil. Klager anmeldte, at bilen var stjålet om natten, og gerningsmanden blev senere dømt for brugstyveri af flere biler. Selskabet afviste dækning, fordi bilen blev fundet med reservenøglen efterladt i bilen, hvilket ifølge selskabet udgjorde grov uagtsomhed. Dette skete blandt andet på baggrund af en optaget telefonsamtale, hvor klager havde givet udtryk for, at nøglen lignede hans egen. Klager fastholdt, at det ikke var hans nøgle, og at både politi og vejhjælp havde måttet kontakte ham, fordi bilen ikke kunne flyttes uden nøgle. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på beviserne for, at klager havde efterladt reservenøglen i bilen. Sagen viser, hvor vigtigt det er at opbevare bilnøgler og reservenøgler forsvarligt, da forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis en kunde har handlet groft uagtsomt i forbindelse med et tyveri. Det illustrerer også, at telefonsamtaler med selskabet kan blive brugt som bevis i en senere tvist, og at det derfor er vigtigt at være præcis, når man afgiver oplysninger til sit forsikringsselskab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af stjålet bil. Klager anmeldte den 2/6 2020, at hans bil var blevet stjålet natten mellem den 1/6 og 2/6 2020. Bilen blev stoppet af politiet den 25/6 2020, og gerningsmanden blev dømt for brugstyveri af klagers bil samt en lang række andre overtrædelser, herunder bl.a. flere biltyverier. Klagers bil blev erklæret totalskadet. Selskabet optog telefonsamtale med klager den 1/7 2020, som blev fremlagt i sagen. Selskabet afviste efterfølgende dækning af skaderne med henvisning til, at bilen var blevet indleveret af vejhjælp sammen med bilnøglen, at klager i telefonsamtalen havde bekræftet, at han havde efterladt reservenøglen i bilen, og at klager derfor havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at det ikke var hans nøgle, der havde været i bilen, at han alene havde oplyst, at det lignede hans nøgle, og at både politiet og vejhjælp havde ringet til ham midt om natten, idet de ikke kunne flytte bilen, da der netop ikke havde været en nøgle i bilen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning for den totalskadede bil under henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade reservebilnøglen i bilen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NØGLER, BEVIS, UNDTAGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne