Byggeskadeforsikring: krav om gulvskader afvist som forældet
- Selskab
- Topdanmark
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29
- Stikord
- forældelse · byggeskadeforsikring · syn og skøn · gulvklinker · sagsbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afvisning af dækning for byggeskader vedrørende gulvklinker, terrazzogulv og gulvafløb. Det centrale spørgsmål var, om klagers krav var forældet. Ankenævnet fandt, at klager senest efter modtagelsen af skønserklæringer i oktober 2017 og januar 2018 i forbindelse med en sag mod entreprenøren havde fået kendskab til de skadeforhold, som senere blev anmeldt til forsikringsselskabet. Den almindelige treårige forældelsesfrist var derfor udløbet, da klager indbragte sagen for Ankenævnet i juli 2021. Nævnet lagde desuden vægt på, at selskabet ved klagers fornyede anmeldelse i oktober 2020 udtrykkeligt havde forbeholdt sig at gøre forældelse gældende, hvilket betød, at den særlige etårsfrist i forsikringsaftaleloven ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt end selskabets oprindelige afvisning i januar 2019. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringstagere skal være opmærksomme på forældelsesfrister, og at kendskab til et skadeforhold, som opnås gennem andre sager, eksempelvis en tvist med en entreprenør, kan være afgørende for, hvornår forældelsesfristen begynder at løbe. Det er derfor vigtigt at anmelde skader til forsikringsselskabet så snart man får kendskab til dem, og ikke vente for længe, selv hvis skaden håndteres i en parallel juridisk proces mod en anden part.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for anmeldte byggeskader vedr. gulvklinker, terrazzogulv og gulvafløb. Nævnet fandt, at der var indtrådt forældelse. Nævnet fandt, at klager i hvert fald efter fremkomsten af skønserklæringer af 13/10 2017 og 25/1 2018 i en sag mod entreprenøren havde kendskab til de anmeldte skadeforhold, og at den 3-årige forældelse derfor var udløbet, da klager indbragte sagen for nævnet den 19/7 2021. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet efter klagers fornyede anmeldelse i oktober 2020 udtrykkeligt havde forbeholdt sig at gøre forældelse gældende, hvorfor 1-årsfristen i FAL xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 5, 1. pkt. ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt, end selskabets afvisning af 16/1 2019. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SYN OG SKØN, GULVE, FORÆLDELSE, SAGSBEHANDLING, BYGGESKADEFORSIKRING, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.