Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Byggeskadeforsikring: krav om gulvskader afvist som forældet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97107Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 29
Stikord
forældelse · byggeskadeforsikring · syn og skøn · gulvklinker · sagsbehandling

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afvisning af dækning for byggeskader vedrørende gulvklinker, terrazzogulv og gulvafløb. Det centrale spørgsmål var, om klagers krav var forældet. Ankenævnet fandt, at klager senest efter modtagelsen af skønserklæringer i oktober 2017 og januar 2018 i forbindelse med en sag mod entreprenøren havde fået kendskab til de skadeforhold, som senere blev anmeldt til forsikringsselskabet. Den almindelige treårige forældelsesfrist var derfor udløbet, da klager indbragte sagen for Ankenævnet i juli 2021. Nævnet lagde desuden vægt på, at selskabet ved klagers fornyede anmeldelse i oktober 2020 udtrykkeligt havde forbeholdt sig at gøre forældelse gældende, hvilket betød, at den særlige etårsfrist i forsikringsaftaleloven ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt end selskabets oprindelige afvisning i januar 2019. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringstagere skal være opmærksomme på forældelsesfrister, og at kendskab til et skadeforhold, som opnås gennem andre sager, eksempelvis en tvist med en entreprenør, kan være afgørende for, hvornår forældelsesfristen begynder at løbe. Det er derfor vigtigt at anmelde skader til forsikringsselskabet så snart man får kendskab til dem, og ikke vente for længe, selv hvis skaden håndteres i en parallel juridisk proces mod en anden part.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for anmeldte byggeskader vedr. gulvklinker, terrazzogulv og gulvafløb. Nævnet fandt, at der var indtrådt forældelse. Nævnet fandt, at klager i hvert fald efter fremkomsten af skønserklæringer af 13/10 2017 og 25/1 2018 i en sag mod entreprenøren havde kendskab til de anmeldte skadeforhold, og at den 3-årige forældelse derfor var udløbet, da klager indbragte sagen for nævnet den 19/7 2021. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet efter klagers fornyede anmeldelse i oktober 2020 udtrykkeligt havde forbeholdt sig at gøre forældelse gældende, hvorfor 1-årsfristen i FAL xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 5, 1. pkt. ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt, end selskabets afvisning af 16/1 2019. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SYN OG SKØN, GULVE, FORÆLDELSE, SAGSBEHANDLING, BYGGESKADEFORSIKRING, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne