Byggeskadeforsikring: krav om gulvskader afvist som forældet
- Selskab
- Topdanmark
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29
- Stikord
- forældelse · byggeskadeforsikring · syn og skøn · gulvklinker · sagsbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afvisning af dækning for byggeskader vedrørende gulvklinker, terrazzogulv og gulvafløb. Det centrale spørgsmål var, om klagers krav var forældet. Ankenævnet fandt, at klager senest efter modtagelsen af skønserklæringer i oktober 2017 og januar 2018 i forbindelse med en sag mod entreprenøren havde fået kendskab til de skadeforhold, som senere blev anmeldt til forsikringsselskabet. Den almindelige treårige forældelsesfrist var derfor udløbet, da klager indbragte sagen for Ankenævnet i juli 2021. Nævnet lagde desuden vægt på, at selskabet ved klagers fornyede anmeldelse i oktober 2020 udtrykkeligt havde forbeholdt sig at gøre forældelse gældende, hvilket betød, at den særlige etårsfrist i forsikringsaftaleloven ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt end selskabets oprindelige afvisning i januar 2019. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringstagere skal være opmærksomme på forældelsesfrister, og at kendskab til et skadeforhold, som opnås gennem andre sager, eksempelvis en tvist med en entreprenør, kan være afgørende for, hvornår forældelsesfristen begynder at løbe. Det er derfor vigtigt at anmelde skader til forsikringsselskabet så snart man får kendskab til dem, og ikke vente for længe, selv hvis skaden håndteres i en parallel juridisk proces mod en anden part.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for anmeldte byggeskader vedr. gulvklinker, terrazzogulv og gulvafløb. Nævnet fandt, at der var indtrådt forældelse. Nævnet fandt, at klager i hvert fald efter fremkomsten af skønserklæringer af 13/10 2017 og 25/1 2018 i en sag mod entreprenøren havde kendskab til de anmeldte skadeforhold, og at den 3-årige forældelse derfor var udløbet, da klager indbragte sagen for nævnet den 19/7 2021. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet efter klagers fornyede anmeldelse i oktober 2020 udtrykkeligt havde forbeholdt sig at gøre forældelse gældende, hvorfor 1-årsfristen i FAL § 29, stk. 5, 1. pkt. ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt, end selskabets afvisning af 16/1 2019. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SYN OG SKØN, GULVE, FORÆLDELSE, SAGSBEHANDLING, BYGGESKADEFORSIKRING, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …