Afslag på dækning af motorskade efter glemt oliedæksel
- Selskab
- Forsia Forsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · mekanisk skade · motorolie · afslag · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En bilejer glemte at skrue dækslet til oliepåfyldningen på plads efter at have fyldt olie på motoren, hvilket medførte, at motorrummet blev fyldt med olie og motoren tog skade. Han søgte dækning gennem sin kaskoforsikring, men selskabet afviste kravet med henvisning til forsikringsbetingelsernes undtagelse for skader begrænset til bilens mekaniske og elektriske dele. Klager gjorde gældende, at skaden ikke kunne siges at være begrænset til de mekaniske dele, da den også påvirkede andre dele af bilen. Ankenævnet vurderede sagen og fandt, at den konkrete motorskade alene kunne henføres til bilens mekaniske og elektriske dele, og at der derfor ikke var grundlag for at kritisere selskabets afslag. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at kaskoforsikringer typisk undtager skader, der alene skyldes fejl eller mangler i bilens mekaniske eller elektriske komponenter, uanset hvordan skaden er opstået i praksis. For almindelige bilister er det en påmindelse om, at driftsskader og skader forårsaget af egen håndtering af mekaniske dele, som f.eks. glemte dæksler ved oliepåfyldning, ofte falder uden for kaskodækningen, og at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelsernes undtagelser nøje, særligt punkter om mekaniske og elektriske dele, før man forventer erstatning i sådanne tilfælde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade på bilens motor. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om en skade, som var begrænset til bilens mekaniske dele, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 17.3.1. Klager oplyste, at han glemte at skrue dækslet på efter påfyldning af motorolie, hvilket medførte, at motorrummet blev fyldt med olie. Han anførte, at skaden ikke var opstået i eller begrænset til de mekaniske dele. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet den pågældende motorskade alene kunne anses for at angå bilens mekaniske og elektriske dele. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MEKANISK SKADE, TAKSATOR, OLIE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.