Kaskoafslag efter kørsel over for rødt lys med påstået blackout
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · kaskoforsikring · rødt lys · ansvarsfraskrivelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde kørt over for rødt lys og var involveret i en kollision med en modkørende bil. Selskabet afviste kaskodækning med henvisning til, at kørsel over for rødt lys udgjorde grov uagtsomhed. Klager forklarede, at hun havde haft et blackout eller ildebefindende, og at hendes handling derfor ikke kunne betegnes som en bevidst eller grov uagtsom handling. Ankenævnet fandt, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt anses for at være forvoldt med grov uagtsomhed, og at klager ikke havde godtgjort omstændigheder, som kunne begrunde en fravigelse af dette udgangspunkt. Der blev lagt vægt på, at klagers forklaring om et pludseligt ildebefindende ikke var tilstrækkeligt dokumenteret eller understøttet. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen af dækning. Sagen illustrerer, at kørsel over for rødt lys som hovedregel betragtes som en grov uagtsom handling, der kan medføre bortfald eller nedsættelse af forsikringsdækningen, medmindre der foreligger klare og dokumenterede formildende omstændigheder, som kan sandsynliggøre, at handlingen ikke skyldtes uagtsomhed, men eksempelvis en pludselig og uforudsigelig medicinsk tilstand.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af færdselsuheld. Klager kørte over for rødt lys og kolliderede med en modkørende bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at hun havde fået et blackout eller ildebefindende, og at det derfor ikke var en bevidst eller grov uagtsom handling, at hun kørte over for rødt. Nævnet fandt, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt ansås for at være forvoldt med grov uagtsomhed, og at klager ikke fremkom med oplysninger, som gav nævnet grundlag for at statuere, at der forelå sådanne formildende omstændigheder, at udgangspunktet skulle fraviges. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE, ÆNDRET FORKLARING, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.