Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Kaskoafslag efter kørsel over for rødt lys med påstået blackout

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97041Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · kaskoforsikring · rødt lys · ansvarsfraskrivelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde kørt over for rødt lys og var involveret i en kollision med en modkørende bil. Selskabet afviste kaskodækning med henvisning til, at kørsel over for rødt lys udgjorde grov uagtsomhed. Klager forklarede, at hun havde haft et blackout eller ildebefindende, og at hendes handling derfor ikke kunne betegnes som en bevidst eller grov uagtsom handling. Ankenævnet fandt, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt anses for at være forvoldt med grov uagtsomhed, og at klager ikke havde godtgjort omstændigheder, som kunne begrunde en fravigelse af dette udgangspunkt. Der blev lagt vægt på, at klagers forklaring om et pludseligt ildebefindende ikke var tilstrækkeligt dokumenteret eller understøttet. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen af dækning. Sagen illustrerer, at kørsel over for rødt lys som hovedregel betragtes som en grov uagtsom handling, der kan medføre bortfald eller nedsættelse af forsikringsdækningen, medmindre der foreligger klare og dokumenterede formildende omstændigheder, som kan sandsynliggøre, at handlingen ikke skyldtes uagtsomhed, men eksempelvis en pludselig og uforudsigelig medicinsk tilstand.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning af færdselsuheld. Klager kørte over for rødt lys og kolliderede med en modkørende bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at hun havde fået et blackout eller ildebefindende, og at det derfor ikke var en bevidst eller grov uagtsom handling, at hun kørte over for rødt. Nævnet fandt, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt ansås for at være forvoldt med grov uagtsomhed, og at klager ikke fremkom med oplysninger, som gav nævnet grundlag for at statuere, at der forelå sådanne formildende omstændigheder, at udgangspunktet skulle fraviges. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE, ÆNDRET FORKLARING, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne