Krav om dækning af råd og svamp afvist som forældet

Klager havde anmeldt flere skader på sin bygning, men selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, da sagen blev indbragt for Ankenævnet i juni 2021. Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet fandt, at den almindelige 3-årige forældelsesfrist for et eventuelt erstatningskrav ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt end november 2017, hvor selskabet i en taksatorrapport afviste dækning af en af skaderne. Selskabet havde også ved tidligere taksatorrapporter afvist dækning af de øvrige skader. Det fremgik desuden af et brev fra klagers advokat i 2020, at det var kendt, at selskabet havde afvist skaderne allerede i 2017. Nævnet lagde derudover vægt på, at den særlige 1-årige forældelsesfrist i forsikringsaftaleloven senest løb fra selskabets afvisning i november 2017. Da sagen først blev indbragt for nævnet i 2021, var både den almindelige og den særlige frist udløbet, og kravet var derfor forældet. Selskabet fik medhold. Sagen er en påmindelse om, at forsikringstagere skal reagere hurtigt, hvis et selskab afviser dækning af en skade, og at man ikke bør vente for længe med at indbringe en sag for domstole eller nævn, da forældelsesfristerne kan løbe fra selve afvisningstidspunktet.