Afslag på dækning af to stjålne motorcykler fra gårdsplads

Sagen handlede om to motorcykler, som klager anmeldte som stjålet fra gården ved hans bopæl, hvor de angiveligt var fastlåst med kædelåse og skivebremselås. Selskabet afviste dækning, fordi man ikke fandt det bevist, at motorcyklerne var forsvundet ved et dækningsberettiget tyveri. Selskabet pegede blandt andet på, at klager tidligere var opsagt af sit forrige forsikringsselskab på grund af manglende betaling, at han havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen, at han var i restance med afdrag på motorcyklerne, at der ikke var spor efter et indbrud, at motorcyklerne tidligere havde været sat til salg, og at der var frit udsyn til det påståede gerningssted fra flere lejligheder, herunder klagers egen. En beboer havde desuden oplyst, at motorcyklerne ikke stod parkeret som anmeldt. Ankenævnet fandt, at disse omstændigheder samlet gav selskabet god grund til at afvise sagen, og at klager ikke havde løftet bevisbyrden for et dækningsberettiget tyveri. Sagen illustrerer, at forsikringstageren skal kunne dokumentere, at en anmeldt skade faktisk er sket som beskrevet, og at modstridende oplysninger og økonomiske forhold kan svække denne dokumentation væsentligt.